Queensland-regering verpakt registerbezoeken als kindveiligheidsresultaten, maar het bewijs gaat niet zover

De regering van Queensland verpakt websiteverkeer en handhavingscijfers als succes van het kindveiligheidsbeleid, maar deze cijfers volstaan niet om aan te tonen dat het openbare register het risico op seksueel misbruik van kinderen heeft verminderd. De overheid beschikt over wetgevende bevoegdheid, politiemiddelen en publieke communicatiekanalen, en heeft meer verantwoordelijkheid om onderscheid te maken tussen "het register wordt veelvuldig geraadpleegd" en "kinderen zijn daardoor veiliger", in plaats van de angst van ouders te gebruiken om het beleid vooraf tot overwinning uit te roepen.

Volgens informatie die op 8 september door de Australian Broadcasting Corporation (ABC) werd gepubliceerd, heeft de website die op grond van de "Daniel-wet" is opgericht sinds de lancering op 31 december 2025 405.330 bezoeken ontvangen en 46.428 regionale zoekaanvragen. De politie meldt dat drie geregistreerden worden vervolgd voor tientallen aanklachten, waaronder 68 vermeende schendingen van meldplichten; 231 aanvragen van ouders en verzorgers legden daarnaast bloot dat 19 geregistreerden onbegeleid contact met kinderen hadden. Deze resultaten tonen aan dat het register verificatie en handhaving kan ondersteunen, maar beantwoorden de belangrijkere vraag niet: heeft het misbruik verminderd, en zijn beperkte beschermingsmiddelen ingezet op de plekken met het hoogste risico.

De bezwaren die de Queensland Council for Civil Liberties in de wetgevingsfase naar voren bracht, raken direct een blinde vlek van het beleid: de meeste daders van seksuele misdrijven zijn personen die het slachtoffer zelf of diens familie kennen. Als de overheid het beleidsverhaal blijft vormgeven met openbare foto's, regiogebonden zoekopdrachten en "gevaarlijke personen die zich in het verborgene ophouden", bestaat het risico dat ouders hun aandacht te veel richten op vreemden op de lijst en het misbruikrisico in bekende relaties onderschatten. Er zijn reeds gevallen van misbruik van het beleid: de eerste persoon die werd vervolgd wegens misbruik van registerinformatie kreeg in februari van dit jaar een taakstraf van zes maanden, terwijl de rechter tevens waarschuwde geen eigenrichting toe te passen; dit toont aan dat het openbaar maken van persoonlijke informatie niet zonder maatschappelijke kosten is.

Dit artikel is gebaseerd op één enkele mediaberichtgeving en kan op grond daarvan de feitelijke invloed van het register op misdaadcijfers, kindveiligheidsuitkomsten of de inzet van politiemiddelen niet beoordelen. Juist daarom zou premier David Crisafulli bezoekersaantallen niet als resultaat moeten presenteren en het vervolgen van meldingsplichtigen niet gelijk moeten stellen aan het voorkomen van kindermisbruik. Kinderen beschermen vereist beleid dat op werkelijke risico's is toegesneden; wanneer de overheid opvallende cijfers in de plaats stelt van resultaatbeoordeling, dragen de ten onrechte gerustgestelde ouders, kinderen die nog steeds aan misbruik door bekenden blootstaan, en personen die met informatiemisbruik en eigenrichting te maken kunnen krijgen de gevolgen.