Trumps belofte van een «dividend van 5.000 dollar»: een drievoudige kloof tussen recht, schuld en inflatie achter een gok van biljoenen
Trump heeft beloofd iedere volwassen Amerikaan 5.000 dollar uit te keren als de Republikeinen de tussentijdse verkiezingen in november winnen. Maar met een Amerikaanse staatsschuld van meer dan 40 biljoen dollar, een inflatie van 3,4% en een uitspraak van het Hooggerechtshof dat zijn kenmerkende tarieven ongrondwettig zijn, loopt de belofte vast op drie punten: wettelijke bevoegdheid, financiering en de schok voor de prijzen.
Donald Trump heeft onlangs beloofd dat iedere volwassen Amerikaan 5.000 dollar krijgt als de Republikeinse Partij bij de tussentijdse verkiezingen in november de controle over beide kamers van het Congres behoudt. Volgens France 24 zijn er in de Verenigde Staten ongeveer 276,8 miljoen volwassenen van 18 jaar en ouder. Daarmee zou de totale uitgave, die door sommige aanhangers het «Trumpdividend» wordt genoemd, ongeveer 1,384 biljoen dollar bedragen. Dat is bijna 1,7 keer het totaal van de drie steunchequerondes tijdens de pandemie, die samen ongeveer 814 miljard dollar kostten.
De belofte komt op een van de zwaarste momenten voor de Amerikaanse overheidsfinanciën. De Amerikaanse staatsschuld is voor het eerst boven de 40 biljoen dollar uitgekomen. France 24 verwijst naar onderzoek van de Federal Reserve Bank of St. Louis waaruit blijkt dat de begrotingsstimulering tijdens de pandemie ongeveer 2,6 procentpunt aan de inflatie heeft bijgedragen. De Amerikaanse consumenteninflatie bedraagt nog altijd 3,4%, ruim boven de langetermijndoelstelling van 2% van de Federal Reserve. Een deel van de druk wordt toegeschreven aan de energieschok door de zogenoemde «oorlog met Iran». In deze omstandigheden zou het opnieuw injecteren van meer dan een biljoen dollar aan koopkracht in de economie de prijzen vrijwel zeker verder opdrijven. De druk van de kosten van levensonderhoud treft gezinnen met lage en middeninkomens doorgaans het hardst.
De financiering is de kwetsbaarste schakel van de belofte. France 24 meldt dat de Amerikaanse douane-inkomsten in het begrotingsjaar 2025 een record van 195 miljard dollar bereikten, maar dat bedrag zou slechts ongeveer een zevende van de nieuwe uitkering dekken. Belangrijker nog: het Hooggerechtshof oordeelde in februari dat Trumps kenmerkende tarieven ongrondwettig zijn. Het ministerie van Financiën moet importeurs de betaalde bedragen plus rente terugbetalen. Volgens cijfers die France 24 aanhaalt, werden de netto-inkomsten uit tarieven tussen mei en juli negatief. Wanneer het kanaal dat was aangeprezen als een manier om «geld te verdienen voor Amerika» zelf juridisch is afgewezen en de netto-instroom negatief is, is een uitgave van 1,4 biljoen dollar via de normale begrotingsroute vrijwel niet haalbaar.
Ook juridisch bestaan er harde beperkingen. France 24 wijst erop dat de federale wet betalingen in ruil voor stemmen verbiedt en dat elke uitgave door het Congres moet worden goedgekeurd. De Amerikaanse grondwet verbiedt de president bovendien uitdrukkelijk om zonder wettelijke machtiging geld van het ministerie van Financiën te gebruiken. Het bericht herinnert er ook aan dat Trump eerder cheques van 2.000 dollar uit de tariefinkomsten en cheques van 5.000 dollar uit besparingen door het ontslaan van federale werknemers beloofde. Geen van beide beloften werd waargemaakt.
Democraten vallen de belofte aan als een politieke transactie. Volgens France 24 schreef de gouverneur van Californië en mogelijke Democratische presidentskandidaat voor 2028, Gavin Newsom, op socialemediaplatform X: «Nadat Donald Trump jullie met zijn oorlog zieker en armer heeft gemaakt, wil hij nu jullie stem kopen met “bloedgeld” van de belastingbetaler.» De Democratische afgevaardigde Jamie Raskin uit Maryland koppelde de belofte rechtstreeks aan de omvang van de schuld: «Nadat hij biljoenen aan de staatsschuld heeft toegevoegd en die boven de historische grens van 40 biljoen dollar heeft geduwd, stelt Trump nu voor: als we een Republikeins Congres kiezen, geeft hij iedereen 5.000 dollar aan politiek smeergeld.»
De belofte loopt op elk punt vast: juridisch is toestemming van het Congres nodig, financieel is het tariefkanaal na de rechterlijke vernietiging weggevallen en voor de prijzen bestaat een direct risico op extra inflatie. Bovendien zijn twee vergelijkbare beloften eerder al niet nagekomen. Als de belofte tegen de achtergrond van oplopende schulden en prijzen gedeeltelijk met nieuwe leningen wordt uitgevoerd, zullen de rentelasten en inflatiekosten worden gedragen door toekomstige belastingbetalers, gewone gezinnen en volgende generaties.
Nog geen reacties. Begin de discussie.