Byli urzędnicy Bidena intensywnie przebudowują narrację o Gazie, mainstreamowe media otwierają drzwi, a głosy krytyczne są marginalizowane

Zgodnie z doniesieniami anglojęzycznego kanału Al Jazeiry, jej program poświęcony obserwacji mediów „The Listening Post", wyemitowany 11 października, skupił się na walce o narrację w kręgach politycznych i medialnych USA w przededniu wejścia wojny w Gazie w czwarty rok.

Program w otwarciu wskazał: „Minęły trzy lata od ataku z 7 października i rozpoczęcia przez Izrael ludobójstwa w Gazie; pojawiło się wiele książek, podcastów i wystąpień medialnych, próbujących przedstawić na nowo to, co wówczas się wydarzyło."

Program dalej krytykował: „Ta treść pochodzi głównie od byłych urzędników administracji Bidena, którzy próbują wybielić stanowisko wsparcia administracji Bidena dla Izraela i naprawić swoją reputację. Są oni entuzjastycznie witani przez media głównego nurtu, podczas gdy osoby o nastawieniu krytycznym wciąż z trudem walczą o uzyskanie zaproszeń i kanałów kontaktu."

Program określił działania Izraela w Gazie mianem „ludobójstwa".

W dyskusji w studiu redaktor naczelni Responsible Statecraft Connor Echols, prawniczka ds. praw człowieka Sarah Leah Whitson, badaczka Palestine Institute Laura Albast oraz korespondent ds. dyplomacji Washington Sun Akbar Shahid Ahmed wzięli udział w analizie tego zjawiska.

Program umieścił intensywne wypowiedzi byłych urzędników w szerszym kontekście układu sił medialnych: w tym samym tygodniu Skydance sfinalizowało przejęcie Warner Bros. Discovery, a po połączeniu będzie kontrolować wiele organizacji medialnych, w tym CNN; w Wielkiej Brytanii lider Partii Reform Nigel Farage, dzięki twardym antyimigranckim wypowiedziom, uzyskał nieproporcjonalnie dużą ekspozycję w mediach głównego nurtu, a jego ścieżka rozpowszechniania jest również uważana przez krytyków za strukturalną stronniczość medialną.

Kluczowym problemem przedstawionym w programie nie jest jedynie pamiętnik jakiegoś byłego urzędnika, lecz kwestia dostępu i ustalania agendy w mediach głównego nurtu USA w temacie Gazy: kto definiuje, co wydarzyło się w ciągu ostatnich trzech lat? Byli urzędnicy korzystają z wygodnych kanałów wydawania książek, występów w programach i udziału w forach, podczas gdy krytyczne głosy ze strony prawników ds. praw człowieka, badaczy i niezależnych dziennikarzy są stale marginalizowane w listach zaproszeń i podziale zasobów reporterskich. Ta asymetria nie jest przypadkowa — bezpośrednio osłabia publiczną debatę na temat odpowiedzialności rządu USA za masową operację wojskową Izraela i dostawy broni.

Wszyscy goście wymienieni w tym odcinku reprezentowali stanowisko krytyczne, a sami byli urzędnicy administracji Bidena nie zostali zaproszeni do udzielenia odpowiedzi w programie.