„corrupto” napisane na dłoni obróciło się w autoironię: Flávio Bolsonaro przeliczył się w noc przed wyborami

W nocy przed drugą turą brazylijskich wyborów prezydenckich prawicowy kandydat na prezydenta Flávio Bolsonaro próbował za pomocą własnej dłoni postawić zarzut. W niedzielę wieczorem, podczas głównej emisji telewizyjnej w godzinach największej oglądalności, zmierzył się z urzędującym prezydentem Lulą, pokazując kamerom i widzom zapisane na dłoni portugalskie słowo „corrupto” (w znaczeniu: „skorumpowany”). Według „Guardiana” debata, którą obejrzały miliony widzów, nie potoczyła się zgodnie z oczekiwaniami sztabu wyborczego: wielu widzów potraktowało tę dłoń jako przyznanie się samego Bolsonara.

Po debacie zwolennicy Luli ruszyli do mediów społecznościowych z różnych branż, wpisując na jednej lub obu dłoniach własną tożsamość. Gitarzysta rockowego zespołu Pato Fu John Ollua napisał „muzyk”; komik Antônio Tabet przedstawił się jako „artysta”; wiolonczysta i pisarz Carlos Maschio pokazał swoją tożsamość za pomocą obu dłoni; położna z podstawowej opieki zdrowotnej Carla Emmanuela Sacramento napisała „pielęgniarka podstawowej opieki zdrowotnej”. Minister zdrowia rządu Luli Alexandre Padilha napisał „lekarz”; dołączyli także politolog i astrofizyk Tabata Amaral. Udział wzięli również nauczyciele, inżynierowie, dziennikarze, piloci, psycholodzy, krawcy, sprzątacze i policjanci. Etykieta korupcji, która miała obciążyć przeciwnika, została przekształcona w kolejne obrazy identyfikujące zawody.

Ekspert od spraw latynoamerykańskich James Boschwitz nazwał ten gest „kluczowym błędem” Bolsonara w walce o władzę i napisał: „Mogło to wyglądać jak niezwykle trafny pomysł na chwyt wyborczy w przeddzień głosowania, ale w rezultacie pozostawiło światu mema, który będzie towarzyszyć jego karierze politycznej”. Zasugerował też: „Nie pisz na dłoni ‘corrupto’, a potem pokazuj go widzom”.

Bardziej materialny niż memy był postulat Luli dotyczący równorzędnej weryfikacji, przedstawiony podczas tej samej debaty. Jeśli Bolsonaro zgodzi się w ten sam sposób udostępnić rejestrów bankowych i nagrań rozmów telefonicznych, Lula pozwoli organom wyborczym przejrzeć odpowiednie rejestry własne oraz bliskich krewnych, aby udowodnić, że nie jest skorumpowany. Do chwili publikacji tekstu „Guardiana” Bolsonaro nie odpowiedział.

Taki układ przywracał wzajemne oskarżenia do jednego standardu weryfikacji: żadna ze stron nie może żądać od przeciwnika wydania dokumentów, jednocześnie wyłączając własne. Partia dos Trabalhadores, do której należy Lula, również była zamieszana w poważne afery korupcyjne, dlatego jego propozycja nie jest więc dowodem niewinności, który można przyjąć bez weryfikacji, i nadal musi zostać oparta na zapisach, które organy wyborcze i publiczność mogą sprawdzić. Czy Bolsonaro przyjmie weryfikację w równym zakresie, stało się więc sprawdzianem, którego nie można ominąć.

Niełagodna jest również presja, z jaką mierzy się Bolsonaro. Od dawna stawia się mu zarzuty korupcji, lecz konsekwentnie je odrzuca i nigdy nie został skazany. Według „Guardiana” brazylijskie media w poniedziałek poinformowały, że federalna policja prowadzi przeciwko niemu dochodzenie w sprawie prania pieniędzy. W zeszłym tygodniu dwóch jego sojuszników zostało aresztowanych w związku z podejrzeniem udziału w organizacji narkotykowej „Czerwone Dowództwo”; Bolsonaro wyraził zaskoczenie aresztowaniami i stwierdził, że obaj mają prawo wykazać swoją niewinność. W materiale nie podano żadnych ustaleń dochodzenia; zarzutów korupcji, podejrzenia prania pieniędzy ani podejrzeń związanych z narkotykami nie wolno przedstawiać jako dowiedzionych win.

„Guardian” podaje, że według badań ankietowych Bolsonaro miał przed drugą turą jedynie niewielką przewagę nad Lulą; w pierwszej turze 4 października wygrał z przewagą ponad 2 milionów głosów. W materiale nie wskazano instytucji przeprowadzającej badanie, próby ani marginesu błędu, więc dokładna wielkość przewagi może się jeszcze zmieniać. Fala autoironii w mediach społecznościowych nie pozwala samodzielnie zmierzyć wpływu na głosowanie, ale pokazuje, że ten zarzut obił się w opinii publicznej przeciwko samemu oskarżycielowi. Słowo „corrupto” na dłoni zostało więc przez zwolenników zamienione w deklaracje tożsamości zawodowej; naprawdę pozostaje odpowiedź na pytanie, czy Bolsonaro przyjmie równorzędną weryfikację zaproponowaną przez Lulę.