Pieniądze, przysługi i finansowanie instytucji: odszyfrowane dokumenty ujawniają, jak Epstein utrzymywał swoją sieć wpływów

Według France 24 w odszyfrowanych e-mailach wielokrotnie pojawia się wzorzec obdarowywania prezentami przez przestępcę seksualnego Jeffreya Epsteina prawników, specjalistów z branży finansowej, lekarzy i naukowców — wśród nich znalazły się karty podarunkowe domu towarowego Bloomingdale o wartości 10 tysięcy dolarów, a także wielomilionowe datki na rzecz takich instytucji jak uniwersytety i szpitale. Za tą hojnością kryje się starannie zaprojektowana sieć powiązań, której zasadniczym celem nie była filantropia, lecz uzyskanie w zamian usług profesjonalnych, dostępu do kontaktów oraz instytucjonalnej ochrony.

Reportaż „New York Timesa” z lutego 2026 roku ujawnił najbardziej niepokojący element tej sieci: Epstein wpłacał znaczne sumy na projekty badawcze i fundacje kilku amerykańskich lekarzy, którzy następnie zgadzali się udzielać konsultacji medycznych jemu samemu oraz jego ofiarom. Zakres badań obejmował zarówno stomatologię, jak i badania ginekologiczne, a niektóre z nich były przeprowadzane w jego własnej rezydencji. Według informacji „New York Timesa” w jednym z przypadków lekarz zszył ofierze 35 szwami ranę na czole przy stole w domu Epsteina. Granica zawodowa, jaka powinna istnieć między placówkami medycznymi a ofiarami molestowania, została w ten sposób cicho zlikwidowana przez darowizny pieniężne.

France 24, powołując się na śledztwo agencji Bloomberg, podaje, że Epstein wykorzystywał swoją sieć powiązań na skalę wykraczającą daleko poza obszar medycyny. W 2017 roku najwyraźniej użył swoich wpływów, aby pomóc córce Ariane de Rothschild z rodziny Rothschild, Alice, dostać się na New York University, mimo że jej wyniki z egzaminu SAT budziły wątpliwości. Gdy dziennikarze France 24 skontaktowali się z rodziną Rothschild, jej rzecznik oświadczył, że Alice nie ponosi odpowiedzialności za rzekome „jednostronne działania” Epsteina. To standardowe podejście zrzucające odpowiedzialność na jedną stronę maskuje głębszy rdzeń problemu: gdy proces rekrutacji do czołowej uczelni może być zachwiany przez zewnętrzne fundusze i koneksje, cierpi na tym uczciwość całego systemu rekrutacji.

Śledztwo Bloomberga wskazuje ponadto, że Epstein nieustannie testował granice swojej sieci powiązań: finansował wieloletnie leczenie metodą in vitro swojego prawnika, pomagał klientom ukrywać romanse oraz potajemnie doradzał urzędnikom państwowym w sprawach dokumentów niejawnych. Te pozornie niezwiązane ze sobą prywatne przysługi tworzyły system, w którym Epstein przekształcał relacje zawodowe w osobiste uzależnienie, a osobiste uzależnienie w nieprzejrzystą władzę. Z kolei śledztwo „Wall Street Journal” z listopada 2025 roku skupia się na strukturze biznesowej Epsteina — jego księgowy Richard Kahn i prawnik Darren Indyke odgrywali kluczową rolę w zarządzaniu jego licznymi podmiotami gospodarczymi. Reporterka śledcza „Wall Street Journal” Khadeeja Safdar, w wywiadzie dla France 24, stwierdziła, że obaj tłumaczyli w bankach podejrzane transakcje na kontach Epsteina, gdy banki zadawały w tej sprawie pytania.

Odszyfrowane e-maile, do których dotarła France 24, pokazują również, że Epstein wykazywał zimny, przedmiotowy stosunek do swoich ofiar podczas ich rekrutacji. W 2013 roku w jednym e-mailu skierowanym do mężczyzny napisał „daję ci nową”, a w innym zapytał „jaki typ chcesz jako następny?”. Beztroski ton tych wiadomości tworzy wyraźny kontrast z jego wizerunkiem filantropa i darczyńcy prezentowanym w sytuacjach oficjonalnych.

Trwająca przez lata działalność Epsteina w zakresie handlu ludźmi w celach seksualnych mogła być kontynuowana częściowo dzięki współpracy jego pracowników: jedni rekrutowali ofiary za pośrednictwem fikcyjnych agencji modelek lub krążyli wokół szkół średnich w ubogich dzielnicach; inni zarządzali strukturami finansowymi, które wspierały tę działalność. Jednakże to, że te indywidualne działania mogły przez długi czas pozostawać bez konsekwencji, wynika z głębszej przyczyny — z instytucjonalnych kanałów otwieranych przez pieniądze. Gdy szpitale, uniwersytety, kancelarie prawne i instytucje finansowe czerpią korzyści z tych samych funduszy, zbiorowa ślepota na nadużycia przestaje być przypadkiem, a staje się wytworem strukturalnym. Niektórzy z beneficjentów twierdzą, że pomoc Epsteina nie była przez nich aktywnie zabiegowana, jednak granica odpowiedzialności w ich relacjach z Epsteinem pozostaje niejasna, a toczące się postępowania prawne i sądowe wciąż trwają, przy czym stopień wiedzy większej liczby zaangażowanych osób nie został jeszcze w pełni ujawniony.