Sąd blokuje zakaz mediów w Białym Domu Trumpa — zarzuty unikania pytań pod pretekstem "fałszywych wiadomości" i "bezpieczeństwa narodowego"

Według doniesień NPR z 8 października, CNN, MS NOW i Politico stawiły się tego dnia w sądzie federalnym, argumentując, że administracja Trumpa naruszyła ich prawa konstytucyjne poprzez ograniczenie ich prawa do relacjonowania wydarzeń w Białym Domu. To najnowsza runda starcia prawnego w trwającym konflikcie między Białym Domem a głównymi mediami.

W zeszłym miesiącu federalny sędzia wydał tymczasowy zakaz, zabraniający administracji Trumpa wykluczania tych trzech organizacji medialnych z Białego Domu na czas rozpatrywania sprawy. Jednakże według reportera NPR Davida Folkenflika Biały Dom nie stosuje się konsekwentnie do tego nakazu — CNN zostało pozbawione możliwości prowadzenia regularnej relacji w małych przestrzeniach, takich jak prezydencki samolot.

Ze strony Białego Domu pada argument, że media te "rozpowszechniają fałszywe wiadomości", a także odwołanie do kwestii bezpieczeństwa narodowego w odpowiedzi na niewygodne pytania dotyczące bunkra Białego Domu oraz obszaru pod nowo wybudowaną salą balową we wschodnim skrzydle. Przebudowa sali balowej i pytania o podziemną przestrzeń mają niewiele wspólnego z powszechnie rozumianymi kwestiami bezpieczeństwa narodowego; samo oskarżenie o "fałszywe wiadomości" wymierza zaś w treść relacji.

Prawdziwym przedmiotem sporu w tej sprawie jest granica standardu prawnego: Biały Dom ma prawo decydować, czy przyznawać konkretnym organizacjom akredytacje wstępu na swój teren, jednak gdy akredytacja zostaje wydana, nie można jej cofnąć z powodu niezadowolenia z treści relacji. Granica między przyznawaniem dostępu a oceną treści stanowi rdzeń sporu między stronami.

Ostateczny wynik prawny sprawy pozostaje niepewny; granica między uprawnieniami Białego Domu do zarządzania jego fizyczną przestrzenią a konstytucyjną ochroną wolności prasy zostanie doprecyzowana w dalszym toku postępowania.