Presja wyborców ponad podziałami: koszty życia, "wieczne wojny" i niewydolność amerykańskiego układu dwupartyjnego

Według Al Jazeery nowojorczyk Ron Barba głosował na Trumpa w 2024 roku, a rok później na Mamdaniego. Ten 56-letni zarejestrowany republikanin przyznał: "Both of them were awesome." W czerwonej koszulce z napisem "MAGA for Mamdani" pojawił się na wiecu wyborczym Mamdaniego i zaczął zarabiać na tym wizerunku: jak powiedział, sprzedał setki takich koszulek i czapek, a zamówienia napływały nawet spoza Nowego Jorku.

Sondaże exit poll w wyborach burmistrza Nowego Jorku wskazały, że około 9% wyborców Trumpa z 2024 roku przeszło w wyborach burmistrza w 2025 roku na stronę Mamdaniego. Na początku 2025 roku Mamdani był jeszcze kandydatem marginalnym, z poparciem wynoszącym około 1% w sondażu Emerson College. Sama trajektoria jego awansu została uznana za przełamanie mechanizmu selekcji ustanowionego przez obie główne partie.

Takie głosowanie ponad podziałami nie jest zupełnie nowym zjawiskiem. Brian Schaffner, profesor politologii na Tufts University, przytoczył dane wskazujące, że w wyborach w 2016 roku około 12% zwolenników Berniego Sandersa zagłosowało na Trumpa po tym, jak Sanders nie zdobył nominacji Partii Demokratycznej. Schaffner wyjaśnił: "A lot of times those people are reacting to economic performance, essentially. And a lot of the time, they are just voting against whoever's in office or voting for the outsider candidate who they think will shake things up." Jego zdaniem status outsidera pozwala wyborcom "rzucać własne poglądy na kandydata, którego stanowisko polityczne nie jest jeszcze w pełni określone".

Artykuł szczególnie przywołuje wypowiedź Mamdaniego ze spotkania z Trumpem w Gabinecie Owalnym Białego Domu w listopadzie 2025 roku. Mamdani powiedział, że wyborcy z Bronksu i Queens poparli go z dwóch głównych powodów: "One was that they wanted an end to forever wars. They wanted an end to the taxpayer dollars we had funding violations of human rights." Drugim powodem była walka z kryzysem kosztów życia.

Ta wypowiedź bezpośrednio kieruje gniew wyborców ponad podziałami przeciwko zagranicznym interwencjom wojskowym, które obie partie w Waszyngtonie wspólnie podtrzymywały przez dziesięciolecia, niezależnie od tego, jak je opakowywano, a także przeciwko finansowym i humanitarnym kosztom, które ostatecznie ponoszą amerykańscy pracownicy. Fakt, że demokratycznego socjalistę i prawicowego populistę wyborcy jednocześnie postrzegają jako "outsiderów", sam w sobie jest najsurowszym wyrokiem wobec polityki establishmentu obu partii.

Artykuł przytacza dane sondażu Gallupa z 2025 roku, według których 45% dorosłych Amerykanów uważa się za niezależnych. To najwyższy odsetek od rozpoczęcia tego badania przez Gallupa w 1988 roku; odsetki osób identyfikujących się jako republikanie i demokraci wynoszą po około 27%. Artykuł zaznacza jednak, że około 20% niezależnych skłania się ku demokratom, a 15% ku republikanom, zaś osoby rzeczywiście nieprzechylające się ku żadnej partii stanowią zaledwie około 10%. Rzeczywista baza głosowania "ponad ideologiami" jest więc ograniczona.

Koszty życia stały się największym wspólnym mianownikiem wyborców ponad podziałami. Według sondażu opublikowanego w ubiegłym miesiącu przez Ipsos 48% wyborców uznało koszty życia za "najważniejszy czynnik" obecnego cyklu wyborczego, więcej niż jakąkolwiek inną kwestię. Odsetek ten był najwyższy zarówno wśród republikanów, demokratów, jak i niezależnych. Mika Rasmussen, dyrektorka Rebovich Institute for New Jersey Politics na Rutgers University, powiedziała: "There was a subset of voters who thought that Trump was going to be the candidate who could deliver relief from affordability issues and also thought that Mamdani was the person that could do that."

Artykuł, powołując się na sondaże exit poll CBS News, podaje, że w wyborach gubernatora New Jersey w 2025 roku demokratka Mikie Sherrill odniosła zdecydowane zwycięstwo. Około 18% latynoskich wyborców Trumpa przeszło na jej stronę, podczas gdy wśród białych wyborców Trumpa odsetek ten wyniósł tylko 5%. Sondaż exit poll CBS New York pokazał również, że wyborcy, którzy poparli Mamdaniego, ale nie Harris, rzadziej określali się ideologicznie jako demokraci lub liberałowie; częściej należeli do młodych ludzi, Azjatów, Latynosów i muzułmanów. Trwałość tej różnorodnej koalicji pozostaje do obserwacji. Artykuł ostrzega, że nie należy uznawać nakładania się elektoratów Mamdaniego i Trumpa za stabilną nową grupę wyborców; jej skala i trwałość pozostają sporne.

Forsowane za prezydentury Trumpa zmiany granic okręgów doprowadziły do przerysowania w około 10 stanach map okręgów do Kongresu w sposób korzystny dla jednej z partii. Artykuł wskazuje, że w tych wyborach śródokresowych liczba konkurencyjnych mandatów zmalała w porównaniu z poprzednimi cyklami, częściowo właśnie z tego powodu. Decyzje niewielkiej grupy niezdecydowanych wyborców przesądzą o tym, kto zdobędzie większość mandatów, lecz ich instytucjonalna przestrzeń wyboru nadal się kurczy.

Wybory śródokresowe 3 listopada rozstrzygną, czy republikanie utrzymają kruchą większość w Kongresie. Demokraci muszą zdobyć netto cztery mandaty, aby odzyskać Senat, i trzy, aby odzyskać Izbę Reprezentantów. Prezydent przedstawiający się jako burzyciel establishmentu wykorzystuje teraz zmiany granic okręgów, by podtrzymać jego podstawową logikę: ograniczać konkurencję i utrwalać większość. Wyborcy mówiący establishmentowi "nie" przy urnach i instytucjonalna konsolidacja władzy zachodzą równocześnie.