Sara Netanjahu pozwana za sugerowanie „wcześniejszej wiedzy" opozycji; Netanjahu grozi pozwem gazecie Haaretz — podwójna ofensywa prawna wokół 7 października

Żona premiera Izraela Benjamina Netanyahu, Sara Netanjahu, stoi w obliczu pozwu o zniesławienie opiewającego na około 1,2 miliona dolarów (2,55 miliona nowych szekli). Według doniesień ABC News, lider centrolewicowej partii Demokratów i były zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Obronnych Izraela (IDF), Jair Golan, wniósł ten pozew, zarzucając Sarze, że w wywiadzie udzielonym w ubiegłym tygodniu dla izraelskiego Kanału 14 — postrzeganego w Izraelu powszechnie jako jeden z najbardziej prawicowych kanałów telewizyjnych — zasugerowała, że „wiedział wcześniej" o ataku Hamasu z 7 października 2023 roku.

Golan przybył do południowego Izraela po ataku z 7 października i jest powszechnie uznawany za osobę, która uratowała kilka osób z terenu festiwalu muzycznego Nova, jednego z miejsc najokrutniejszej masakry tego dnia. Sara zakwestionowała w wywiadzie, w jaki sposób Golan mógł dotrzeć na miejsce tak wcześnie. Cytowana przez ABC News, powiedziała w wywiadzie: „Kiedy jest się oficerem o tak wysokiej randze, twierdzącym, że był żołnierzem 7 października, że od wczesnego ranka byłeś w mundurze, gotowy do działania... w bardzo, bardzo wczesnym momencie, w którym inni jeszcze nie wiedzieli [o ataku]. Nawet premier — czy nie powinien był wiedzieć, że wybuchnie wojna? Dlaczego go nie poinformowano? Ale nieważne, to inna sprawa."

Golan zareagował gwałtownie w oświadczeniu wideo opublikowanym w mediach społecznościowych. Według doniesień ABC News, powiedział: „Okazuje się, że paranoja jest rodzinnym interesem. Netanjahu bez końca kłamie i tuszuje. Im ciaśniejsza staje się pętla polityczna na jego szyi, tym staje się bardziej niebezpieczny. Kiedy czuje, że władza wymyka mu się z rąk, nie ma kłamstwa, którego nie byłby gotów powiedzieć, nie ma czerwonej linii, której nie byłby gotów przekroczyć. To podły i obrzydliwy zamach. Musimy położyć temu kres."

Wartość roszczenia wynika z odmowy wycofania przez Sarę tych wypowiedzi i wynosi 2,55 miliona nowych szekli (około 1,17 miliona dolarów). Zespół prawny Golana argumentuje, że wypowiedzi Sary nie tylko sugerują, że Golan był zamieszany w zdradziecką zbrodnię, ale również ignorują jego rzeczywiste działania na miejscu tego dnia.

Sprawa ta jest jedynie częścią ofensywy prawnej, jaką obóz Netanyahu prowadzi wokół kwestii 7 października. Według doniesień ABC News, sam Netanjahu wcześniej polecił swoim prawnikom przygotowanie pozwu o zniesławienie przeciwko izraelskiej gazecie Haaretz. Haaretz na początku tego tygodnia ujawnił, że po miesiącach śledztwa odkrył, iż Netanjahu otrzymał około półtora tygodnia przed atakiem z 7 października 2023 roku ostrzeżenie od prezydenta Zjednoczonych Emiratów Arabskich Mohammeda bin Zayeda (MBZ) o zbliżającym się ataku Hamasu, ale nie przekazał tych informacji izraelskiemu systemowi bezpieczeństwa. Netanjahu stanowczo zaprzecza, twierdząc, że nie odbył żadnej rozmowy z MBZ we wrześniu 2023 roku ani na początku października. Haaretz podaje, że jego doniesienia opierają się na długotrwałym śledztwie, i podtrzymuje swoje stanowisko. Między doniesieniami a zaprzeczeniami nie istnieje na razie niezależna weryfikacja, a prawda pozostaje nierozstrzygnięta.

W kwestii odmowy niezależnego śledztwa Netanjahu jest równie stanowczy. Według doniesień ABC News, wielokrotnie twierdził, że tego dnia był „trzymany w nieświadomości" przez wysokich rangą urzędników systemu obrony i bezpieczeństwa, i stwierdził w niedawnym wywiadzie: „Problem polega na tym, dlaczego? Oni cały czas ukrywali sprawy. Doskonale wiedzieli, co bym zrobił — wiedzieli, że wyślę tam siły powietrzne, zmobilizuję całe Siły Obronne Izraela; nie pozwolę nikomu zbliżyć się do ogrodzenia [Gazy]; natychmiast ich zniszczę [bojowników Hamasu]." Ta narracja o „głębokim państwie" — czyli że wojsko i służby wywiadowcze celowo ukrywały informacje przed Netanjahu i potajemnie go blokowały — wielokrotnie pojawia się w dyskursie rządowym, a jej wyraźna funkcja jest następująca: przeniesienie publicznej kontroli nad zaniechaniami rządu i najwyższego kierownictwa na oskarżenia wobec systemu bezpieczeństwa.

Według doniesień ABC News, wybory w Izraelu zaplanowano na 27 października. Kilku politycznych rywali Netanyahu — w tym były szef Sztabu Generalnego IDF, obecny lider partii Jesza, Gadi Eizenkot — zobowiązało się do uruchomienia niezależnego śledztwa po wygranej. Los polityczny Netanyahu jest bezpośrednio powiązany z kwestią rozliczenia z 7 października w wyborach. Niezależnie od wyniku wyborów, pozew wniesiony przez Golana trafi do izraelskiego wymiaru sprawiedliwości, a to, czy wypowiedzi Sary stanowią zniesławienie w sensie prawnym, rozstrzygnie sąd; sprawa groźby pozwu ze strony Netanyahu wobec Haaretz dodatkowo zweryfikuje przestrzeń, jaką izraelskie media głównego nurtu mają dla reportaży o odpowiedzialności za bezpieczeństwo narodowe.