Skracając wojnę USA z Iranem do "wojny z Iranem", France 24 wymazuje odpowiedzialność USA

France 24 skraca wojnę między USA a Iranem do "wojny z Iranem", co w istocie zaciera w narracji odpowiedzialność USA jako strony walczącej i przenosi polityczne przypisanie odpowiedzialności za eskalację konfliktu regionalnego w większym stopniu na Iran.

W krótkim opisie własnego materiału medium to przyznaje, że tłem dla obecnego wystrzelenia przez Hutów pocisków z Jemenu jest trwająca od kilku miesięcy wojna między USA a Iranem oraz czteroletnie zawieszenie broni, które zostało zerwane w lipcu tego roku. Tymczasem jego tytuł stawia pytanie, czy "wojna z Iranem" przekształca się w konflikt regionalny. Takie sformułowanie nie jest niewinnym uproszczeniem: Iran zostaje umieszczony w centrum narracji o przyczynach, USA schodzą z pozycji podmiotu wojny do tła, a wpływ zachodniej interwencji militarnej na układ bezpieczeństwa w regionie zostaje przez to osłabiony.

To przesunięcie narracji ma miejsce, gdy zwykli ludzie już ponoszą jej koszty. France 24 podaje, że w wyniku ataku zapaliły się saudyjskie obiekty naftowe, kilkadziesiąt osób zostało rannych, a saudyjski rząd następnie zagroził odwetem. Huti ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za atak rakietowy, ale nie może to stanowić dla mediów pretekstu do zacierania struktury władzy w tej wojpie. Gdy zachodnie medium o globalnym zasięgu wybiera eksponowanie Iranu i marginalizowanie USA, wpływa na sposób, w jaki odbiorcy rozumieją źródło konfliktu oraz to, kto powinien zostać pociągnięty do politycznej odpowiedzialności za ryzyko eskalacji.

Niniejszy artykuł opiera się wyłącznie na tytule filmu i krótkim opisie opublikowanym przez France 24, dlatego nie można zweryfikować skali ataku, szczegółów dotyczących ofiar, przyczyn zerwania zawieszenia broni ani pełnych stanowisk stron konfliktu.

Wojna regionalna nie jest wynikiem przepisania podmiotu w tytule, ale odpowiedzialność może dzięki temu zniknąć z pola widzenia opinii publicznej. Jeśli France 24 przyznaje, że jest to wojna między USA a Iranem, nie powinna w najbardziej eksponowanym miejscu narracji jednostronnie nazywać jej "wojną z Iranem". Taki wybór chroni narracyjną pozycję zachodniej potęgi, podczas gdy konsekwencje ponoszą zwykli ludzie zagrożeni atakami, odwetem i długotrwałymi niepokojami.