Wojna Trumpa z Iranem wystawia rachunek wyborom do Kongresu w połowie kadencji

Trump oświadczył niedawno, że trwająca od siedmiu miesięcy wojna z Iranem zakończy się po tym, jak listopadowe wybory do Kongresu w połowie kadencji “natychmiast dobiegną końca”, a opór Teheranu określił jako próbę wpłynięcia na wynik głosowania. Jak podała Al Jazeera, Trump powiedział dziennikarzom w środę: “Za wszelką cenę próbują wpłynąć na wybory”.

Powiązanie kalendarza wojny z krajowym cyklem wyborczym samo w sobie ujawnia, że konflikt przynosi skutki odwrotne do zamierzonych na krajowym froncie politycznym. Analiza Al Jazeery wskazuje, że Iran jak dotąd wytrzymał ciągłe ataki Stanów Zjednoczonych i Izraela, których celem jest zniszczenie jego potencjału wojskowego, a także morską blokadę irańskich portów. Pod koniec sierpnia USA dodatkowo zwiększyły presję gospodarczą, grożąc nałożeniem sankcji wtórnych na partnerów handlowych Iranu. Polityka przerzucania kosztów wojny na zwykłych ludzi w państwach trzecich jest podręcznikowym przykładem przymusu ekonomicznego.

Koszty wojny nie zatrzymały się jednak w Zatoce Perskiej. Według danych American Automobile Association średnia detaliczna cena benzyny w USA wzrosła do 4,27 dolara za galon, czyli niemal o 30 procent w porównaniu z rokiem ubiegłym. Ta liczba uderza w szczególną wrażliwość amerykańskich wyborców na koszty życia. Powołując się na badania ekonomistów z Uniwersytetu Michigan, Al Jazeera wskazuje, że wzrost kosztów paliwa i inflacja związane z wojną z Iranem tłumią zaufanie konsumentów i ich siłę nabywczą. Badanie LendingTree z 2026 roku wykazało, że 29 procent użytkowników usług “kup teraz, zapłać później” korzystało z takich pożyczek przy zakupie artykułów spożywczych, a 47 procent przynajmniej raz spóźniło się ze spłatą w minionym roku. Kiedy zwykłe amerykańskie rodziny zaczynają zaciągać krótkoterminowy kredyt na podstawowe produkty, krajowy rachunek za tę wojnę przestaje ograniczać się do stacji benzynowych.

Przełożenie na politykę jest równie wyraźne. Poparcie dla Trumpa, które po jego powrocie do Białego Domu w styczniu 2025 roku utrzymywało się w wysokich przedziałach czterdziestoprocentowych, spadło obecnie do niskich lub średnich przedziałów trzydziestoprocentowych. Czołowi Demokraci, w tym przywódca Senatu Chuck Schumer, otwarcie wezwali Trumpa do zakończenia wojny z Iranem. Powołując się na analizę H.A. Hellyera, analityka polityki międzynarodowej w Center for American Progress, Al Jazeera ocenia, że obecna sytuacja wygląda raczej jak “Republikanie mogą przegrać” niż “Demokraci mogą wygrać”. Kluczową zmienną jest frekwencja: część wyborców stanowiących bazę Republikanów może zostać w domu zamiast głosować. Hellyer podkreśla, że polityka zagraniczna rzadko przesądza o wyborze wyborców, ale “gospodarka ma znaczenie”. To cena benzyny na stacji może okazać się zmienną rozstrzygającą o wyniku wyborów.

Bardziej godne analizy niż impas militarny są trzy zupełnie różne zegary polityczne. Jak wskazuje analiza Al Jazeery, Iranem kieruje niewybierany w wyborach najwyższy przywódca, a wybory parlamentarne odbędą się dopiero w 2028 roku. Premier Izraela Benjamin Netanjahu stoi przed kluczowymi wyborami powszechnymi w październiku, natomiast amerykańscy wyborcy wydadzą werdykt w sprawie wojny podczas wyborów do Kongresu w połowie kadencji, 3 listopada. Innymi słowy, przywódcy USA i Izraela mają wyznaczone przez urny daty rozliczenia, Iran zaś ich nie potrzebuje.

Sanam Vakil, dyrektorka programu Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej w Chatham House, powiedziała Al Jazeerze: “Iran przygotował się na długą wojnę. Gdy tylko zorientuje się, że negocjacje z obecnym rządem nie przynoszą postępów, częścią jego strategii może być wytrzymanie wystarczająco długo, by zachwiać amerykańskimi wyborami do Kongresu w połowie kadencji”.

Wyjaśniła także, jak Iran definiuje zwycięstwo: “Dla Iranu zwycięstwo oznacza przetrwanie wystarczająco długo, by wymusić na przeciwniku poważne zobowiązanie dyplomatyczne, gwarantujące, że nie zostanie ponownie zaatakowany. Zwycięstwo polega na pokazaniu swojej dźwigni, dźwigni negatywnej, i udowodnieniu, że niezależnie od stanu potencjału wojskowego Iran wciąż potrafi zakłócić światową gospodarkę”. Vakil wskazała również, że dla części irańskich władz oznacza to utrzymanie kontroli nad Cieśniną Ormuz; dla innych jest to jedynie potencjalna karta przetargowa w negocjacjach. W każdym razie zasadniczym celem pozostaje przetrwanie i przekształcenie go w stabilność.

Ali Alavi, wykładowca iranistyki w School of Oriental and African Studies Uniwersytetu Londyńskiego, skomentował przewidywania Trumpa, że Iran załamie się po wyborach: “Te słowa brzmią raczej jak komunikat skierowany do krajowych wyborców. Trump przekazuje, że jedynym powodem, dla którego jego polityka wobec Iranu przed wyborami do Kongresu w połowie kadencji wygląda na porażkę, jest to, że Iran chce, aby świat tak ją postrzegał”.

Sankcje są stopniowo zaostrzane, blokada morska trwa, ataki wojskowe nie ustają, a Iran wciąż się opiera. Rozbieżność między tą rzeczywistością a obietnicą Białego Domu dotyczącą “szybkiego zwycięstwa” wywiera na administrację Trumpa presję poprzez ceny ropy i głosy wyborców. Kiedy wzrost o niemal dolara za galon bezpośrednio podnosi rachunki za paliwo zwykłych amerykańskich rodzin, a zamiar głosowania wśród wyborców z republikańskiej bazy chwieje się pod wpływem lęku gospodarczego, militarna awantura przedstawiana jako szybkie zwycięstwo wkracza w fazę rozliczenia według własnego politycznego zegara.