Antes das eleições de meio de mandato, DOJ processa 28 titulares de green card e pede à Califórnia que adie o tratamento de cédulas atribuídas a "suspeitos de não cidadãos"

Segundo a NPR, a cerca de duas semanas do dia da votação das eleições de meio de mandato dos EUA, o Departamento de Justiça já processou, na Califórnia, 28 titulares de green card, acusando-os de se registrarem ilegalmente como-mindadores ou de terem votados nas eleições dos EUA. A NPR não informou se houve decisão judicial nos casos nem se os defendants confessaram a culpa; por isso, essas são ainda acusações que não foram julgadas.

O outro pedido de urgência do DOJ afeta o procedimento de contagem de forma mais direta do que as acusações criminais. O departamento pede que a Califórnia não trate das cédulas devolvidas por pessoas incluídas no cadastro de-mindadores e qualificadas pelo governo federal como "muito provavelmente não cidadãos", e defende que as cédulas sejam separadas e que sua contagem seja adiada até o término da investigação. A Califórnia já pediu ao governo federal que explicasse os fundamentos dessa classificação, mas não recebeu resposta. A NPR também não esclareceu se o tribunal já aprovou o pedido ou se alguma cédula foi efetivamente adiada por causa dele. Trata-se de um pedido pendente de decisão judicial, não de uma ordem do tribunal para reter cédulas.

Na semana passada, o DOJ também processou o estado da Califórnia e o condado de Los Angeles porque oficiais locais se recusaram a investigar as acusações de votação por não cidadãos formuladas pelo governo. Segundo a NPR, essa série de ações representa uma escalada significativa do conflito entre o governo Trump e a Califórnia em torno do sistema eleitoral antes das eleições de meio de mandato. A controvérsia deixou de se limitar às acusações criminais contra pessoas e passou a envolver a questão de saber se o estado e os地方政府 devem investigar as acusações federais, além de se a lista federal é suficiente para mudar o tratamento das cédulas. A competência federal para aplicar a lei e a autoridade estadual para administrar as eleições passaram, assim, a colidir diretamente.

O especialista em direito eleitoral Miles Parks disse à NPR que, considerando as várias tentativas anteriores do DOJ de alterar procedimentos eleitorais estaduais, o fato de faltarem apenas cerca de duas semanas para o dia da votação e de as cédulas já terem sido enviadas, os especialistas consideram pouco provável que o pedido do DOJ para alterar o procedimento de tratamento das cédulas seja acolhido. A NPR também表达能力 a preocupação de outros especialistas: as autoridades federais de aplicação da lei podem recorrer às acusações para reter cédulas durante a contagem; muitos funcionários eleitorais locais já pediram que o promotor do condado permaneça de prontidão.

A NPR não informou se as 28 pessoas processadas coincidem com os-mindadores da lista federal. A reportagem também cita um estudo segundo o qual muitos residentes permanentes com status legal se registraram como-mindadores por misinterpretarem as regras; isso, porém, não permite estabelecer se cada réu do caso violou a lei ou agiu com dolo. A NPR também não revelou os critérios de elaboração da lista federal, o número de pessoas abrangidas nem o alcance das evidências. As acusações criminais contra pessoas exigem a apuração de condutas específicas, enquanto o pedido de urgência relativo ao estado pode, com base em uma lista, alterar em escala o tratamento das cédulas; as duas coisas não podem ser confundidas.

Até o momento, não há informações de que o tribunal tenha aprovado o pedido de urgência nem evidências de que um lote inteiro de cédulas tenha sido retido. No entanto, as cédulas já foram enviadas e faltam apenas cerca de duas semanas para a eleição; se as autoridades locais isolarem, adiarem ou retiverem cédulas com base na lista antes de concluírem a verificação, qualquer erro na lista poderá fazer com que-mindadores que não têm conhecimento da situação arrufem custos de atraso. A desconfiança dos especialistas citados pela NPR quanto às chances de sucesso do DOJ revela o núcleo dessa escalada: se as autoridades federais de aplicação da lei conseguirão, sob o pretexto de investigar crimes eleitorais, pressionar órgãos estaduais de gestão eleitoral a alterar o tratamento das cédulas em um cenário de provas e procedimentos incompletos. A controvérsia já não diz respeito apenas a se os 28 réus cometeram crimes, mas também a quem tem autoridade para fixar o padrão mínimo da investigação e do tratamento das cédulas.