De 'nojento' a 'dissuasão pública': Militares dos EUA planejam transmitir ao vivo execução de autor do tiroteio em Fort Hood; narrativa antiterrorista do país volta-se contra si

O Pentágono anunciou no dia 9, com aprovação do presidente Trump, que executará Nidal Malik Hasan, na época tenente-coronel do Exército, autor do tiroteio em massa de Fort Hood em 2009, por meio de pelotão de fuzilamento, em 3 de dezembro, às 13h (18h GMT), na base de Fort Hood, no Texas, e transmitirá toda a execução ao vivo pela internet. Segundo reportou a Al Jazeera, esta será a primeira execução pública nos Estados Unidos em quase 90 anos, desde a forca pública no Kentucky em 14 de agosto de 1936.

Segundo a Al Jazeera, o horário de execução definido pelo secretário do Exército interino, Adam Teler, corresponde com exatidão às 13h da tarde em que Hasan abriu fogo no Centro de Processamento de Recrutas do Exército em Fort Hood, em 5 de novembro de 2009. Em julho de 2013, Hasan foi considerado culpado por um tribunal militar de 13 acusações de premeditação de homicídio e 32 de homicídio intencional, tendo o júri unanimemente condenado-o à morte. A avaliação psiquiátrica do Exército concluiu que Hasan pretendia, com o ataque, impedir o destacamento de tropas dos EUA ao Afeganistão e pôr fim ao 'massacre de compatriotas muçulmanos'. Embora existam registros de comunicações dele com pessoas ligadas à Al-Qaeda, o sistema de justiça militar não possui um dispositivo autônomo de terrorismo, e ele não foi, portanto, condenado por terrorismo.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, definiu diretamente a função da transmissão ao vivo como dissuasão. Em declarações recentes no programa do podcaster de extrema-direita Jack Posobiec, ele disse: "Precisamos garantir que todos vejam, é público, porque as pessoas precisam entender que essas coisas têm consequências graves." Ele explicou que a escolha deliberada das 13h visa fazer com que "soldados com rifles formando o pelotão de fuzilamento" retornem ao local do crime, no mesmo horário.

A decisão de executar publicamente chocou-se rapidamente com a parede de eco do próprio discurso antiterrorista dos Estados Unidos. O senador democrata por Connecticut Chris Murphy, em entrevista à CNN, colocou a transmissão pública promovida por Hegseth lado a lado com as imagens de execuções do Estado Islâmico: "Sei que este país tem a pena de morte, mas execuções públicas são práticas medievais." Ele qualificou a decisão do Pentágono de "nojenta". A seção australiana da Anistia Internacional qualificou as declarações de Hegseth como uma "chocante indiferença" à dignidade humana.

As reações no plano jurídico-legal são igualmente intensas. Embora os Estados Unidos, ao aderirem em 1992 ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, tenham apresentado reservas e mantido o direito de aplicar a pena de morte, o pacto proíbe expressamente a tortura e penas cruéis, desumanas ou degradantes. A Al Jazeera, citando análises de especialistas jurídicos, aponta que a execução pública e a transmissão integral podem violar as cláusulas do pacto relativas a "penas degradantes"; uma vez gravadas e disseminadas, as imagens podem ainda levar a controvérsia ao palco da supervisão internacional de direitos humanos.

No plano da legislação interna, o conflito é mais operacional. Os regulamentos da justiça do Exército dos EUA proíbem expressamente que menores assistam a execuções, e os 27 estados que ainda mantêm a pena de morte geralmente possuem disposições semelhantes. Contudo, a Al Jazeera observa que, ao anunciar a transmissão, o Pentágono não esclareceu como pretende restringir tecnicamente o acesso de menores nem se as imagens serão editadas.

O advogado britânico de direitos humanos Clive Stafford Smith, que atuou em diversos casos de pena de morte nos Estados Unidos, afirmou à Al Jazeera que este formato de transmissão pública pode violar diversas leis americanas — que proíbem a divulgação de conteúdo obsceno, indecente ou grotesco, e em especial a sua transmissão a menores. "Já assisti a seis execuções e até hoje sofro de transtorno de estresse pós-traumático", disse Stafford Smith. "É um pesadelo, e haverá pessoas que desenvolverão reações de trauma psicológico." Ele também rejeita a lógica da "dissuasão", argumentando que execuções públicas podem, ao contrário, "provocar mais casos" e fazer com que Hasan seja visto por alguns grupos como um "mártir". Ele qualificou o próprio plano como "bárbaro".

Os desafios jurídicos já estão em curso. Stafford Smith prevê que diversas ações judiciais serão apresentadas nas próximas semanas e podem eventualmente chegar ao confronto político no Congresso — os democratas buscarão vias legislativas ou judiciais para impedir a transmissão. Do outro lado do oceano, o Escritório de Censura de Cinema e Literatura da Nova Zelândia informou a entidades que promovem protestos que o órgão não tem autoridade para impedir que cidadãos neozelandeses assistam à transmissão norte-americana. Esse detalhe mostra que, quando a máquina militar de um país soberano decide transmitir ao exterior imagens de execução, não há uma regulação global correspondente para contrabalançar.