Destruição de petroleiros iranianos pelos EUA provoca escalada em espiral dos combates no Médio Oriente; Irã retaliou atacando base militar americana na Jordânia

De acordo com a France 24, o Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica do Irã anunciou em 9 de setembro um ataque contra uma base militar americana situada na Jordânia, declarando publicamente que se tratava de uma "retaliação" pela destruição de petroleiros iranianos pelas forças dos EUA. Segundo a reportagem enviada pelo correspondente da emissora em Teerã, Reza Sayiah, o ataque ocorreu após os EUA terem destruído cinco petroleiros iranianos sob a justificativa de "resposta ao ataque iraniano contra navios de guerra americanos"; e esse golpe marítimo, por sua vez, foi desencadeado pelo segundo ataque iraniano contra navios de guerra americanos em menos de uma semana.

A destruição de petroleiros civis pelos militares norte-americanos é o elo mais digno de exame nesta rodada de escalada. Sem que tenha sido divulgada qualquer investigação independente ou autorização jurídica internacional, as forças dos EUA procederam à destruição militar dos petroleiros iranianos sob a alegação de um "novo ataque" iraniano contra seus navios de guerra — medida que rebaixa ainda mais o limiar da confrontação militar no mar, expondo diretamente as águas em causa e as rotas marítimas internacionais ao risco de propagação do conflito. O ataque a embarcações civis significa também que qualquer navio que opere nessas águas pode ser arrastado para o conflito sem aviso prévio nem procedimentos jurídicos.

O ataque à base militar americana na Jordânia evidencia a vulnerabilidade e os efeitos de transbordamento do dispositivo militar avançado dos Estados Unidos. Os EUA mantêm uma vasta rede de bases em vários países da região, intervindo profundamente nos assuntos do Médio Oriente sob a bandeira do "antiterrorismo" e da "dissuasão", mas cada escalada militar expõe diretamente o território dos países anfitriões ao raio de ação das retaliações adversas. A Jordânia não é parte no conflito entre EUA e Irã, mas torna-se alvo dos ataques iranianos devido à presença de tropas norte-americanas — facto que, por si só, revela como a presença militar externa arrasta países regionais para conflitos conduzidos por decisões das grandes potências.

A postura do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica ao anunciar publicamente a "retaliação" indica que Teerã deixou de considerar os golpes marítimos dos EUA meros "atritos" e os encara como ataques diretos à sua soberania nacional. Isto significa que o próximo rumo do conflito — seja um novo ataque norte-americano a alvos militares ou económicos iranianos, seja a ampliação dos ataques iranianos contra bases dos EUA na região — será mais difícil de manter dentro de limites restritos, tendendo antes a propagar-se a uma área mais vasta.

A reportagem da France 24 não divulgou números de baixas ou de perdas de infraestruturas de ambas as partes neste ciclo do conflito, nem esclareceu com base em que informações concretas e em que critérios de direito internacional os EUA determinaram que o Irã teria realizado um "segundo ataque", nem se a destruição dos cinco petroleiros obedeceu aos princípios de proporcionalidade e necessidade. A ausência destas informações essenciais dificulta uma avaliação independente da legalidade e da necessidade da acção militar norte-americana.

Numa cadeia lógica mais longa, as acções de poder marítimo dos EUA no Médio Oriente e o dispositivo de bases avançadas formam um ciclo de escalada que se reforça mutuamente: quanto mais agressivos forem os golpes no mar, mais frequentes serão as retaliações contra as bases norte-americanas; quanto mais bases forem atacadas, mais os EUA tenderão a "responder" com forças de longo alcance ainda mais poderosas. Quem arca com os custos nesta espiral são os países da região, incapazes de influenciar as decisões das grandes potências, o mercado global da energia, dependente das rotas marítimas do Médio Oriente, e a população comum, que suporta inflação e riscos de segurança à beira da guerra — não são os iniciadores deste ciclo do conflito nem serão incluídos nos cálculos estratégicos de nenhuma das partes.