Dinheiro, favores e financiamento institucional: arquivos desclassificados revelam como Epstein sustentou sua rede de poder

Segundo reportagem da France 24, nos e-mails desclassificados aparece de forma recorrente o padrão com que o criminoso sexual Jeffrey Epstein presenteava advogados, profissionais do setor financeiro, médicos e acadêmicos — entre os quais vales-presente da Bloomingdale's no valor de 10 mil dólares, além de aportes significativos a instituições como diversas universidades e hospitais. Por trás dessa generosidade havia uma rede de relações meticulosamente desenhada — cujo objetivo central não era a filantropia, mas a obtenção de serviços profissionais, acesso a contatos e proteção institucional.

Reportagem do The New York Times de fevereiro de 2026 revelou o elo mais perturbador dessa rede: Epstein havia injetado grandes quantias nos projetos de pesquisa e fundações de vários médicos americanos, que depois concordaram em atender a ele próprio e a suas vítimas. Os atendimentos iam de odontologia a exames pélvicos, alguns realizados dentro da própria residência de Epstein. Segundo o The New York Times, em um dos casos um médico costurou 35 pontos na testa de uma vítima sobre a mesa de jantar na casa de Epstein. A fronteira profissional que deveria existir entre instituições de saúde e vítimas de abuso sexual foi assim silenciosamente apagada pelo dinheiro das doações.

Investigação da Bloomberg, citada pela France 24, mostrou que o uso que Epstein fazia da rede de relações ia muito além da área médica. Em 2017, ele aparentemente teria usado sua influência para que Alice, filha de Ariane de Rothschild da família Rothschild, fosse admitida na Universidade de Nova York, embora seu desempenho no SAT tenha sido questionado. Quando jornalistas da France 24 procuraram a família Rothschild, um porta-voz afirmou que Alice não deveria ser responsabilizada pelo que seriam "atos unilaterais" atribuídos a Epstein. Essa postura, que atribui a responsabilidade a apenas uma das partes, oculta o aspecto mais central da questão: quando o processo seletivo de uma instituição de ensino de ponta pode ser manipulado por recursos externos e contatos pessoais, o que fica comprometido é a integridade de todo o sistema de admissões.

A investigação da Bloomberg também apontou que Epstein testava continuamente os limites de sua rede de relações pessoais: financiou durante anos tratamentos de fertilização in vitro para seus advogados, ajudou clientes a esconder casos extraconjugais e assessorou secretamente funcionários do governo sobre documentos confidenciais. Esses favores pessoais, aparentemente desconexos, formavam um sistema pelo qual ele convertia relações profissionais em dependência pessoal e, em seguida, essa dependência pessoal em poder opaco. Já uma investigação do The Wall Street Journal de novembro de 2025 voltou seu foco para a arquitetura empresarial de Epstein — seu contador Richard Kahn e seu advogado Darren Indyck tiveram papel-chave na gestão de suas numerosas entidades comerciais. Em entrevista à France 24, a repórter investigativa do The Wall Street Journal Khadeeja Safdar afirmou que ambos prestavam esclarecimentos a Epstein quando os bancos levantavam疑问 sobre transações suspeitas em suas contas.

E-mails desclassificados obtidos pela France 24 também revelam que Epstein demonstrava uma态度冷酷amente objetificadora ao recrutar vítimas. Em 2013, ele escreveu em um e-mail enviado a um homem "um novo para você", e em outro perguntou "que tipo você quer para o próximo?". O tom trivial dos e-mails contrasta de forma marcante com a imagem de filantropo e mecenas que ele cultivava em ambientes profissionais.

As atividades de tráfico sexual exercidas por Epstein durante anos puderam se manter, em parte, graças à cumplicidade de sua rede de funcionários: alguns recrutavam vítimas por meio de agências de modelos falsas ou rondavam escolas de ensino médio em comunidades pobres; outros gerenciavam a estrutura financeira que sustentava suas atividades. Contudo, se esses atos individuais conseguiram escapar por tanto tempo de qualquer responsabilização, a razão mais profunda está nos canais institucionais abertos pelo dinheiro — quando hospitais, universidades, escritórios de advocacia e instituições financeiras se beneficiam todos do mesmo fluxo de recursos, a omissão coletiva diante dos abusos deixa de ser coincidência e passa a ser um produto estrutural. Alguns beneficiários alegam que a ajuda de Epstein não foi ativamente solicitada, mas os limites de responsabilidade em suas relações com Epstein permanecem pouco claros; os procedimentos judiciais e legais relacionados ainda estão em andamento, e o grau de conhecimento de outros envolvidos ainda não foi inteiramente divulgado.