EUA afirmam que bloqueio dificulta pagamento dos soldos da Guarda Revolucionária Islâmica; Irã nega colapso: pressão financeira não equivale a rendição estratégica

Segundo reportagem da Al Jazeera de 20 de outubro, o presidente do Banco Central iraniano, Abdulnaser Hemmati, negou que a economia nacional esteja a caminho do colapso e disse que, apesar da sobreposição de guerra, sanções e problemas de governança interna, o Irã continua resiliente, afirmando que um colapso econômico "não passa de uma ilusão". O presidente Masoud Pezeshkian reconheceu que os ataques militares e o bloqueio marítimo criaram dificuldades graves; o Banco Mundial, por sua vez, prevê uma contração de 7,7% da economia iraniana no ano fiscal de 2026-2027. A pressão fiscal e de crescimento é real, mas "há pressão" e "a política já forçou a rendição" não são a mesma coisa.

O comandante do Comando Central dos EUA, Brad Cooper, apresentou um juízo mais firme. Ele afirmou que os ataques militares e o bloqueio marítimo contra portos no sul do Irã impediram a exportação de pelo menos US$ 25 bilhões em petróleo bruto iraniano e ajudaram a congelar cerca de US$ 350 milhões em criptoativos; com base nisso, alegou que a Guarda Revolucionária Islâmica não tem condições de pagar os soldos e que algumas milícias pró-iranianas também enfrentam falta de recursos. Cooper tambémouted citing reports that regional militia groups were withholding money paid to soldiers in order to transfer it to the equally unable-to-pay Revolutionary Guard.

Esses números e juízos sobre a capacidade dos iranianos ainda carecem de evidências públicas suficientes. Os materiais fornecidos pela Al Jazeera não apresentam dados de transações ou auditoria que permitam verificar de forma independente as exportações, o congelamento de ativos e os atrasos nos soldos; os valores de US$ 25 bilhões, US$ 350 milhões e a situação dos pagamentos em diferentes lugares vêm principalmente de declarações de oficiais norte-americanos ou de relatos que eles transmitiram, e não podem ser tratados como resultados confirmados. Mesmo que os números das exportações venham a ser confirmados, isso indicaria, em primeira instância, uma redução da receita iraniana, enquanto o congelamento de ativos significa o estreitamento dos canais de financiamento. Ambos podem demonstrar o agravamento da pressão, mas não provam isoladamente que Teerã perdeu a capacidade de comandar sua rede regional. A Al Jazeera desenha essas mudanças financeiras como uma vitória de guerra para Washington, mas as evidências disponíveis não sustentam a conclusão de que "a pressão militar e financeira já obrigou o Irã a se render".

A pressão se propaga pela cadeia fiscal até a vida dos moradores. A Al Jazeera lista anos de guerra, má governança interna e sanções, em conjunto, como causas da hiperinflação iraniana, do emprego com baixos salários, da desvalorização da moeda e do isolamento internacional de 90 milhões de iranianos. A responsabilidade do governo iraniano não pode apagar os choques externos: as perdas causadas por sanções, guerra e bloqueio marítimo não desaparecem por serem atribuídas à má governança. Inflação, baixos salários e desvalorização da moeda reduzem diretamente o poder real de compra das famílias.

Pezeshkian afirmou que a gestão do consumo eliminou a necessidade de importações de gasolina; caso a pressão externa permitisse importações, o Irã talvez precisasse comprar US$ 12 bilhões em gasolina. O governo também prometeu devolver às famílias, por meio de um ligeiro aumento nos vales alimentares eletrônicos, uma parcela dos recursos adicionais gerados pelo recente aumento do preço dos combustíveis. Os US$ 12 bilhões são uma estimativa para o cenário de importações possíveis, e não benefícios já concretizados para os moradores; a promessa dos vales não informa o valor, o número de pessoas cobertas nem o prazo de execução, e a reportagem também não quantifica a oferta atual de combustível. Portanto, ainda não é possível determinar se o peso sobre as famílias foi de fato aliviado.

As fontes de recursos dos aliados regionais também não podem ser resumidas a "cortadas". Michael Nitz, diretor de pesquisa para o Oriente Médio da Horizon Engage, contou à Al Jazeera que o Hezbollah do Libano e os Houthis do Iêmen enfrentam pressões financeiras há anos, mas, como as economias libanesa e iemenita que os sustentam foram gravemente danificadas, eles ainda recebem do Irã subsídios fixos e apoio em espécie, como combustível. Especialistas das Nações Unidas e oficiais norte-americanos apontaram que a Força Al-Quds da Guarda Revolucionária Islâmica há muito tempo fornece dinheiro, armas, peças, treinamento e apoio à fabricação a parceiros regionais. A capacidade de fornecimento do Irã, as dificuldades econômicas locais e as receitas próprias das organizações se entrelaçam; a escassez de recursos financeiros não se converte automaticamente em uma cessação das ações das milícias regionais, e muito menos significa que Teerã perdeu sua alavancagem regional.

O Iraque evidencia a lacuna entre a pressão financeira e seus efeitos sobre a população. Em setembro, o Departamento do Tesouro dos EUA acusou a "Brigada do Verdadeiro Hezbollah", milícia xiita iraquiana apoiada por Teerã, de desviar recursos iraquianos. Nitz afirmou que algumas milícias iraquianas e alguns servidores públicos de fato tiveram atrasos nos salários, enquanto recursos das milícias continuaram sendo enviados para fora do Iraque, para apoiar o Irã, os Houthis e o Hezbollah do Libano. As acusações de desvio de recursos para o exterior não melhoram automaticamente a renda das famílias iraquianas nem os serviços públicos; a reportagem não quantificou a dimensão dos atrasos salariais nem seu impacto social, e entre a eficácia da pressão financeira e as condições de vida locais permanece uma relação causal não comprovada.

A Al Jazeera citando uma reportagem anterior da Reuters: segundo fontes anônimas da agência, o Hezbollah recebeu US$ 200 milhões do Irã em setembro. O Departamento de Estado dos EUA negou a reportagem na época e acusou o Hezbollah de salvar as aparências recorrendo a falsas alegações sobre a entrada de dinheiro iraniano. Continua sem confirmação se o pagamento foi efetivamente recebido, mas isso tem implicações para a tese norte-americana sobre as redes regionais de financiamento: até uma transferência de US$ 200 milhões negada pelos próprios EUA é difícil de verificar publicamente, e muito mais difícil ainda é apresentar, sem a mesma verificação, a alegação de que o Irã "não tem condições de financiar seus aliados" como um resultado já realizado do bloqueio.

Negin Motazavi, pesquisador sênior do Centro de Política Internacional de Washington, prevê que Teerã continuará priorizando o apoio aos aliados regionais; a pressão econômica restringirá os recursos da Guarda Revolucionária, mas não mudará fundamentalmente seu cálculo estratégico nem forçará o Irã a se render. Os materiais disponíveis sustentam a conclusão de que os ataques militares, o bloqueio marítimo e a pressão financeira estão aumentando os custos de financiamento do Irã e de sua rede regional, e não de que o "Irã já colapsou" ou de que os "EUA já obrigaram o Irã a se render". Quando Washington apresenta a limitação dos recursos como uma vitória de suas políticas, a inflação e a pressão sobre o poder de compra dos iranianos, as dificuldades econômicas do Libano e do Iêmen e os atrasos nos salários de milícias iraquianas e de servidores públicos são custos que não podem ser ignorados na avaliação dessa "vitória".