Políticas e governança

Notas de leitura de alunos de 15 anos nos EUA caem ao menor nível em quase 25 anos; avaliação global mostra que desigualdade educacional lidera entre países participantes

Segundo a avaliação PISA 2025 da OCDE, os alunos de 15 anos dos EUA tiveram queda de 14 pontos em leitura em relação a 2022, com cerca de 25,7% classificados como de baixo desempenho; professor da Universidade de Nova York aponta que, entre os 90 países participantes, os EUA lideram em desigualdade nas notas de leitura. Enquanto isso, o governo Trump impulsiona a dissolução do Departamento de Educação e a transferência de recursos para escolas charter e educação privada, gerando preocupação com

23 visualizaçõesEntre para salvar
TRUTH ERA

Segundo reportagem da Al Jazeera, os resultados do Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA) 2025, divulgados pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) nesta terça-feira, mostram que as notas de leitura de alunos de 15 anos nos EUA caíram 14 pontos em relação a 2022, atingindo o menor nível em cerca de 25 anos. Entre todos os 90 países participantes, nenhum apresenta nível de desigualdade nas notas de leitura significativamente superior ao dos EUA.

O PISA é um indicador-chave para medir o desempenho educacional global. Os resultados mostram que cerca de 25,7% dos alunos americanos são classificados como de baixo desempenho em leitura, e apenas 13,3% como de alto desempenho, uma disparidade acentuada.

Michael Kiefer, professor de educação em alfabetização da Universidade de Nova York, afirmou em entrevista à Al Jazeera: "Entre todos os 90 países participantes, nenhum apresenta nível de desigualdade nas notas de leitura significativamente superior ao dos EUA. É evidente que estamos falhando com muitos alunos."

O secretário-geral da OCDE, Mathias Cormann, alertou no mesmo comunicado: "O PISA 2025 mostra que reverter a queda no desempenho dos alunos é extremamente urgente. Os sistemas educacionais mais bem-sucedidos fazem investimentos mais profundos em menos áreas, investem nos professores, envolvem os pais e oferecem apoio direcionado aos alunos e escolas mais necessitados."

No entanto, justamente quando os resultados do PISA revelam uma crise profunda no sistema educacional dos EUA, o governo Trump promove, sob o nome de "reforma", uma reformulação fundamental do sistema educacional federal.

Em março de 2025, Trump assinou uma ordem executiva determinando que a secretária de Educação, Linda McMahon, iniciasse o processo de dissolução do Departamento de Educação. O departamento acumulou gastos superiores a 3 trilhões de dólares desde sua criação em 1979, com funções que incluem o acompanhamento do desempenho dos alunos, a distribuição de fundos federais para educação e a garantia dos direitos civis nas escolas. O Departamento de Educação em si não define currículos ou padrões acadêmicos — essas responsabilidades são tradicionalmente atribuídas aos estados e autoridades locais, mas o papel federal na coleta de dados, alocação de recursos e aplicação da legislação de direitos civis é um pilar importante da educação pública.

A Casa Branca defende que os gastos federais com educação são excessivos e não se traduzem em notas mais altas em exames padronizados. Em comunicado em resposta a questionamentos da Al Jazeera, McMahon afirmou: "Os Estados Unidos da América são uma nação nascida para liderar o mundo, mas nossa burocracia educacional federal padronizada está negligenciando nossas crianças e sufocando nosso futuro."

Ela acrescentou no comunicado: "Este é um teste de estresse para o futuro da nossa nação. Para passar nesse teste, precisamos fazer uma reinicialização completa, parar de proteger o fracasso do status quo e construir um sistema que empodere os líderes estaduais e abrace opções inovadoras de aprendizado por meio da escolha escolar."

A "escolha escolar" é há muito tempo uma bandeira central da direita americana, referindo-se à transferência de recursos dos contribuintes da educação pública para opções alternativas, como escolas charter, ensino domiciliar ou instituições privadas. Segundo reportagem da Al Jazeera, o Departamento de Educação dos EUA anunciou no ano passado um investimento de 500 milhões de dólares em seu programa de escolas charter, descrevendo-o como o "maior investimento" da história do programa, com recursos especificamente destinados a expandir os sistemas estaduais de escolas charter e financiar novos desenvolvedores de escolas charter. O "One Big Beautiful Bill Act", aprovado em julho de 2025 — legislação emblemática do mandato de Trump — também criou o primeiro crédito fiscal federal para doações a bolsas de estudo do ensino básico, que pode ser usado para mensalidades e tutoria em escolas privadas. No mês passado, Trump também realizou um evento com o tema "escolha escolar" na Casa Branca para marcar o início do novo ano letivo.

Críticos alertam que a "escolha escolar" enfraquecerá o sistema de escolas públicas, direcionando recursos públicos para alternativas educacionais com menor regulamentação, potencialmente transferindo custos e riscos educacionais para famílias comuns e agravando ainda mais uma desigualdade já extremamente grave. O alerta da OCDE contrasta fortemente com a rota da "escolha escolar" de Washington — a agência internacional apela justamente por investimentos mais profundos em professores e apoio direcionado aos alunos mais vulneráveis, enquanto o governo americano, ao mesmo tempo em que reduz a estrutura educacional federal, inclina recursos públicos para alternativas educacionais mais orientadas ao mercado e menos regulamentadas.

O cronograma específico e o desfecho final do processo de dissolução do Departamento de Educação ainda dependem da legislação do Congresso e de decisões judiciais, sem definição até o momento. Os impactos de longo prazo da política de "escolha escolar" sobre o sistema de educação pública também são controversos — defensores a consideram "liberdade educacional", enquanto críticos temem que ela direcione recursos públicos para áreas menos regulamentadas e intensifique a estratificação social, mas ambas as perspectivas ainda carecem de avaliações empíricas independentes.

Comentários

0

Ainda não há comentários. Inicie a discussão.