Обещание Трампа раздать по 5000 долларов без указания источника финансирования: сомнения в законности предвыборного чека на 1,3 триллиона

Трамп недавно выступил с поразительным по масштабу предвыборным обещанием: в случае победы Республиканской партии на ноябрьских промежуточных выборах каждый американец получит по 5000 долларов.

По сообщению Би-би-си, реализация этого обещания обойдётся правительству США примерно в 1,3 триллиона долларов. Би-би-си также отмечает, что сам Трамп не пояснил, каким образом он намерен реализовать этот план и откуда поступят средства.

Превращение обещания о государственных расходах в размере 1,3 триллиона долларов в выплату наличных каждому избирателю означает, что лицо, принимающее решения, избрало обмен голосов на краткосрочный и осязаемый денежный выигрыш. Подобный подход обходит любое серьёзное обоснование финансовой состоятельности: нет ни пути повышения налогов, ни соответствующего плана сокращения расходов, ни разъяснений по долговым или денежно-кредитным вопросам.

Демократы оперативно отреагировали. По сообщению Би-би-си, демократы назвали это обещание «пустым обещанием». Би-би-си также приводит высказывания о том, что сама законность этого обещания ставится под сомнение.

Редактор Би-би-си по Северной Америке Сара Смит (Sarah Smith) в своём репортаже рассмотрела, способно ли это обещание Трампа «устоять». Она выделяет ключевое противоречие: обещание о расходах в размере 1,3 триллиона долларов не подкреплено ни указанием источника финансирования, ни каким-либо исполнимым правовым механизмом.

Сомнения в законности — это не чисто техническая деталь. В американской выборной политике президентское обещание автоматически не обладает финансовой осуществимостью — средства должны быть одобрены Конгрессом, механизм распределения требует законодательной поддержки, а многолетние расходы необходимо включить в бюджетный процесс. Когда масштаб обещания приближается к триллиону, но при этом полностью обходит все вышеперечисленные процедуры, оно по своей природе ближе к политическому сигналу, чем к подотчётному политическому предложению.

Обещание избирателям денежных выплат без указания источника финансирования от имени государственных финансов по сути означает откладывание несения общественных издержек на потом при вынесении эффекта мобилизации голосов на передний план. Независимо от того, будет ли оно в конечном счёте реализовано через выпуск долговых обязательств, повышение налогов или сокращение государственных услуг, издержки лягут на плечи налогоплательщиков после выборов — а эти люди не участвовали в переговорах по данному обещанию и не были проинформированы о конкретной форме этих издержек.