Давление избирателей вне партийных лагерей: стоимость жизни, «вечные войны» и сбой двухпартийной системы США

Как сообщает Al Jazeera, житель Нью-Йорка Рон Барба в 2024 году голосовал за Трампа, а годом позже — за Мамдани. Этот 56-летний зарегистрированный республиканец откровенно признался: «Оба были потрясающими». На митинг Мамдани он пришел в красной футболке с надписью «MAGA for Mamdani» и превратил этот образ в товар. По его словам, он продал сотни таких футболок и кепок, а заказы поступали даже из-за пределов Нью-Йорка.

Согласно экзитполам на выборах мэра Нью-Йорка, около 9% избирателей, голосовавших за Трампа в 2024 году, на выборах мэра 2025 года перешли к Мамдани. В начале 2025 года Мамдани оставался маргинальным кандидатом с поддержкой около 1% в опросе Emerson College. Сам путь его взлета уже воспринимается как прорыв через систему отбора кандидатов, контролируемую истеблишментом обеих партий.

Такое голосование через партийные границы не является совершенно новым явлением. Брайан Шаффнер, профессор политологии Университета Тафтса, ссылаясь на данные исследований, отметил, что на выборах 2016 года около 12% сторонников Сандерса после того, как тот не получил номинацию Демократической партии, проголосовали за Трампа. Шаффнер объясняет это так: «Часто эти люди, по сути, реагируют на экономические результаты. А часто они просто голосуют против того, кто находится у власти, или за кандидата-аутсайдера, который, как им кажется, способен все изменить». По его мнению, статус аутсайдера позволяет избирателям проецировать собственные взгляды на кандидата, чьи политические позиции еще не определились окончательно.

В публикации особо цитируется высказывание Мамдани во время его встречи с Трампом в Овальном кабинете Белого дома в ноябре 2025 года. Мамдани сказал, что у избирателей Бронкса и Куинса было две главные причины поддержать его. «Одна заключалась в том, что они хотели положить конец вечным войнам. Они хотели прекратить расходование денег налогоплательщиков на нарушения прав человека». Второй причиной был кризис стоимости жизни.

Это высказывание направляет гнев избирателей вне партийных лагерей прямо на внешние военные интервенции, которые обе партии Вашингтона десятилетиями поддерживали совместно, под какими бы предлогами их ни оправдывали. Финансовую и гуманитарную цену этих интервенций в конечном счете платит американский рабочий класс. Сам факт, что демократического социалиста и правого популиста избиратели одновременно воспринимают как «аутсайдеров», стал самым суровым приговором партийной политике истеблишмента.

Согласно данным опроса Gallup за 2025 год, которые приводит публикация, 45% взрослых американцев считают себя независимыми. Это самый высокий показатель с начала подобных опросов Gallup в 1988 году; доля тех, кто называет себя республиканцами или демократами, составляет примерно по 27%. Однако публикация также отмечает, что около 20% независимых склоняются к Демократической партии, около 15% — к Республиканской, а по-настоящему беспартийных среди них лишь около 10%. Реальная база так называемого голосования «через идеологические границы» ограничена.

Стоимость жизни стала главным общим знаменателем для избирателей разных лагерей. В опросе Ipsos, опубликованном в прошлом месяце, 48% избирателей назвали стоимость жизни «самым важным фактором» нынешнего избирательного цикла, опередив все остальные темы. Этот показатель оказался первым и среди тех, кто считает себя республиканцем, демократом или независимым. Мика Расмуссен, директор Института политических исследований Нью-Джерси имени Рейбовича при Университете Ратгерса, прокомментировала: «Была группа избирателей, которые считали, что Трамп сможет облегчить проблемы доступности жизни, и одновременно думали, что Мамдани — тот человек, который способен это сделать».

Как сообщает публикация со ссылкой на экзитполы CBS News, на выборах губернатора Нью-Джерси 2025 года демократ Микки Шеррилл одержала убедительную победу. Около 18% латиноамериканских избирателей, голосовавших за Трампа, поддержали Шеррилл, тогда как среди белых избирателей Трампа этот показатель составил лишь 5%. Экзитполы CBS New York также показали, что избиратели, голосовавшие за Мамдани, но не за Харрис, реже называли себя демократами или либералами; среди них было больше молодых людей, азиатов, латиноамериканцев и мусульман. Устойчивость этой многообразной коалиции остается под вопросом. Публикация предупреждает, что пересечение электоратов Мамдани и Трампа не следует считать стабильной новой группой избирателей: ее масштаб и долговечность спорны.

Перекройка округов, которую продвигала администрация Трампа, уже привела к тому, что примерно десять штатов заново нарисовали карты округов Конгресса в пользу одной из партий. Как отмечает публикация, отчасти поэтому в нынешних промежуточных выборах стало меньше конкурентных мест, чем в прежние циклы. Решения небольшой группы колеблющихся избирателей определят судьбу большинства мест, однако институциональное пространство их выбора продолжает сужаться.

Промежуточные выборы 3 ноября решат, сможет ли Республиканская партия сохранить большинство в Конгрессе, но ее перевес минимален. Демократам необходимо получить четыре места в чистом приросте, чтобы вернуть Сенат, и три — чтобы вернуть Палату представителей. Президент, называющий себя разрушителем истеблишмента, теперь с помощью перекройки округов продолжает его основную логику: ограничивать конкуренцию и закреплять большинство. Избирательное «нет» истеблишменту и институциональная консолидация власти происходят одновременно.