Новая карта ООН вызвала споры: борьба за картографическую власть за единственным голосом «против» США и протестом Японии

Генеральная Ассамблея ООН приняла новую мировую карту в проекции Equal Earth 164 голосами «за» при единственном голосе «против» — Соединённых Штатов — взамен долгое время доминировавшей в глобальном восприятии проекции Меркатора. По сообщению ABC News, в ООН заявили, что данная проекция призвана «более точно отображать» площади континентов, однако это выглядящее сугубо техническим решение обнажило разногласия уже на этапе голосования: Соединённые Штаты стали единственным государством-членом, проголосовавшим против.

Политическое значение этой карты выходит за рамки географии: она визуально значительно увеличивает площадь Африканского континента, одновременно уменьшая пропорции Северной Америки и Европы. Проекция Меркатора, с XVI века увеличивавшая масштаб европейского и американского континентов, некогда обслуживала колониальное мировоззрение; именно эту визуальную иерархию и пытается разрушить Equal Earth. Соединённые Штаты, в одиночку опустившие бюллетень «против», отвергли не просто одну из проекций — они отвергли перераспределение визуальной власти.

Вскоре после голосования развернулась ещё более напряжённая сцена. Япония, входившая в число 164 государств, проголосовавших «за», впоследствии по дипломатическим каналам направила оператору картографического сайта протест с требованием изменить цветовое обозначение Курильских островов (именуемых в Японии «северными территориями»), которые на карте отмечены тем же цветом, что и Россия.

Ссылаясь на высказывание официального представителя японского правительства Кихара Минору, ABC News передаёт, что новая карта «содержит изображения, противоречащие позиции правительства Японии». На пресс-конференции Кихара заявил: «Мы по дипломатическим каналам направили оператору картографического сайта протест с требованием исправить данное изображение». Он отказался сообщить, когда именно правительство обратило внимание на эту проблему, подчеркнув лишь, что Япония «обязана предотвращать распространение недоразумений в отношении территорий и географических названий нашей страны».

Спор вокруг Курильских островов уходит корнями в 1945 год — Советский Союз в конце Второй мировой войны захватил архипелаг и выселил проживавших там японских жителей. В настоящее время все четыре острова находятся под фактическим контролем России, однако и Япония, и Россия заявляют о своих суверенных правах на них. Этот спор в последние дни обострился в связи с первым визитом президента России Владимира Путина на спорные острова. По сообщению ABC News, Япония незамедлительно вызвала российского посла, а премьер-министр Такаити Санаэ назвала этот визит «оскорблением чувств японского народа» и «категорически неприемлемым», подчеркнув, что эти острова «как с исторической, так и с международно-правовой точки зрения являются неотъемлемой частью территории Японии». Москва ответила, что подобные заявления «совершенно неприемлемы», «политически некорректны, оскорбительны и юридически беспочвенны».

Противоречивая позиция Японии вскрывает неустранимую властную логику картографии: чьи границы признаются, чей нарратив воспроизводится, чей цвет покрывает чью территорию — всё это никогда не было сугубо техническим вопросом. Государство может голосовать за «более точную» глобальную проекцию и одновременно требовать, чтобы карта отражала его притязания на спорные территории — напряжение между этими двумя позициями само по себе является квинтэссенцией современной картографической политики.

Когда ООН пытается перерисовать глобальные пропорции суши с помощью новой проекции, каждое визуальное изменение — от «увеличения» Африканского континента до цветового обозначения Курильских островов — переписывает властные отношения. Одинокий американский бюллетень «против» в зале голосования и суверенная тревога, скрытая за токийским дипломатическим протестом, указывают на один и тот же факт: на карте нет ни одного дюйма, который был бы подлинно нейтральным.