SPF மோசடி புகார் மைய ஆய்வகம் கலைப்பு - அதே நிர்வாகம் புதிய நிறுவனத்தை நிறுவி ஆர்டர்களை தொடர்கிறது - சுமார் 20 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் கடன் தொங்குகிறது
20 சன் ஸ்கிரீன் தயாரிப்புகளுக்கு போலி SPF அடிப்படை சூத்திரத்தை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட Wild Child ஆய்வகம், பல ஏமாற்றும் புகார்களை எதிர்கொண்டு தன்னார்வ கலைப்புக்குள் நுழைந்துள்ளது, சுமார் 20 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் கடன் யாரும் ஏற்காமல் உள்ளது. கலைப்புக்கு ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு, Wild Child தனது மைய சொத்துகளை முன்னாள் CEO Tom Curnow CEO-வாக நடத்தும், முன்னாள் இயக்குநர் Paul Waldren நிறுவிய Heliora என்ற புதிய நிறுவனத்திற்கு விற்றது, அது அசல் TGA உற்பத்தி உரிமத்துடன் செயல்படுகிறது. Ultra V
ஆஸ்திரேலியாவின் சன் ஸ்கிரீன் அடிப்படை சூத்திர உற்பத்தியாளரான Wild Child ஆய்வகம் ஆகஸ்டில் தன்னார்வ கலைப்பை அறிவித்தது, சுமார் 20 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் நிலுவை கடனை விட்டுச் சென்றது - அதில் 11 சன் ஸ்கிரீன் பிராண்டுகள் ஒன்றாக 19 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலருக்கும் அதிகமாக கோரியுள்ளன, மேலும் 4 லட்சத்துக்கும் அதிகமான ஆஸ்திரேலிய டாலர் ஆஸ்திரேலிய வரி அலுவலகத்திற்கு கடனாக உள்ளது. ஆஸ்திரேலிய ஒலிபரப்பு சங்கம் (ABC News) தெரிவிப்பதின்படி, கலைப்பு தொடங்குவதற்கு சுமார் ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு, Wild Child தனது மைய சொத்துகளை புதிதாக பதிவு செய்யப்பட்ட Heliora நிறுவனத்திற்கு விற்றது. Heliora நிறுவனத்தை Wild Child முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி Tom Curnow CEO-வாக நடத்தி வருகிறார், Wild Child இயக்குநரும் பெரும் பங்குதாரருமான Paul Waldren நிறுவினார்; அது Wild Child-ன் அசல் வாடிக்கையாளர்கள், ஊழியர்கள் மற்றும் TGA உற்பத்தி உரிமத்தை ஏற்றுக்கொண்டது.
Curnow ஒரு அறிக்கையில், பரிவர்த்தனை Wild Child-ன் பிணை கடன் வழங்குநரும் ஒரு மறுசீரமைப்பு ஆலோசகர் நிறுவனமும் இணைந்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தியதாக தெரிவித்தார், "Wild Child பங்குதாரர்கள் இந்த பரிவர்த்தனையில் இருந்து எந்த கட்டணமும் அல்லது பங்கீட்டையும் பெறவில்லை", மேலும் Heliora வழங்குநர்களுக்கும் சில கடன் வழங்குநர்களுக்கான கடமைகளை ஏற்றுக்கொண்டது. ஆனால், நிறுவனம் Wild Child-ன் கடன்களை தவிர்ப்பதற்காகவே நிறுவப்பட்டதா என்ற கேள்வியில், Heliora தரப்பும் கலைப்பாளர் PKF-ம் முரண்பட்ட கருத்துகளை கொண்டுள்ளனர். Heliora தனது அறிக்கையில் "Wild Child-ன் கடன்களை தவிர்ப்பதற்காக நிறுவனம் நிறுவப்பட்டது என்ற எந்த சுட்டிக்காட்டலையும் கடுமையாக எதிர்க்கிறோம்" என்றும், "பரிவர்த்தனை குறித்து கலைப்பாளர் எங்களுக்கு எந்த கவலையும் தெரிவிக்கவில்லை" என்றும் கூறியது; ABC News, PKF கருத்து கேட்புக்கு பதிலளிக்கவில்லை என்று தெரிவித்தது.
இந்த சொத்து பரிமாற்றத்தை இன்னும் சர்ச்சைக்குரியதாக மாற்றுவது, Wild Child விற்ற வணிகத்தின் உருவப் பண்பே ஆகும்: கடந்த ஆண்டு பெருமளவில் திரும்பப் பெறப்பட்ட 20 சன் ஸ்கிரீன் தயாரிப்புகள் அனைத்தும் Wild Child உற்பத்தி செய்த அடிப்படை சூத்திரத்தை பயன்படுத்தின. ஆஸ்திரேலிய சிகிச்சை பொருட்கள் நிர்வாகம் (TGA) அப்போதே, "ஆரம்ப பரிசோதனைகள் அந்த அடிப்படை சூத்திரத்தின் SPF 21-ஐ விட அதிகமாக இருக்க முடியாது என்பதை காட்டுகின்றன" என்று தெரிவித்தது, சில தயாரிப்புகளின் உண்மையான SPF 4 வரை குறைவாக இருந்தது. முழு திரும்பப் பெறுதலுக்கும் தூண்டுதலாக இருந்தது, நுகர்வோர் அமைப்பு Choice அமைப்பு Ultra Violette-ன் Lean Screen SPF50+ தயாரிப்பை சுயாதீனமாக பரிசோதித்தது, அதன் SPF வெறும் 4 என்பதை காட்டியது.
Ultra Violette பின்னர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது, Wild Child இந்த தயாரிப்பு குறித்து ஆறு வெவ்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் SPF 50 அல்லது 50+ என்ற கூற்றுகளை வெளியிட்டதாகவும், இது ஏமாற்றும், தவறான வழிநடத்தும் நடத்தை மற்றும் ஒப்பந்த மீறலை உருவாக்குகிறது என்றும் குற்றம் சாட்டியது. அதன் வழக்கு மனுவின்படி, Ultra Violette 2025 ஜூலை முதல் செப்டம்பர் வரையிலான காலகட்டத்தில் நான்கு ஆய்வகங்களுக்கு ஏழு சுயாதீன SPF பரிசோதனைகளை ஆணையித்தது, பெறப்பட்ட சராசரி மதிப்பீடுகள் முறையே 2.9, 3.0, 3.6, 4.1, 10.5, 21.5 மற்றும் 25.18 - எலே குறிப்பிடப்பட்ட 50+ அளவை எட்டவில்லை. Wild Child தரப்பு தனது சொந்தமாக ஆணையித்த ஒரு பரிசோதனையில் SPF 21.7 என்ற முடிவு கிடைத்தது, இதுவும் கூறப்பட்ட மதிப்பை விட மிகவும் குறைவாகும்.
கலைப்பாளரின் கடன் வழங்குநர் அறிக்கை இந்த கலைப்பால் ஏற்பட்ட இழப்புகளை குறிப்பிட்ட எண்களாக தெளிவுபடுத்துகிறது: Ultra Violette சுமார் 7 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் கடனாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது, உயர்நிலை பிராண்ட் Naked Sundays சுமார் 8.2 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் கடனாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது, Aspect Skincare பிராண்டின் உரிமையாளர் Advanced Skin Technology சுமார் 2.5 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் கடனாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. Advanced Skin Technology தனது இரண்டு சன் ஸ்கிரீன்களை திரும்பப் பெற்றதற்காக கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் Wild Child மீது வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது, சூத்திர மேம்பாடு, உற்பத்தி மற்றும் SPF50+ உத்தரவாதத்தில் போதுமான கவனிப்பு கடனை செலுத்தவில்லை என்று வாதிடுகிறது, இழப்பீடு கோரிக்கைகள் பணம் திரும்பம், கடன், எதிர்ப்பதிவுகள், விற்பனை மற்றும் லாப இழப்புகள், திரும்பப் பெறும் பணி மற்றும் புகழ் சேதம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்குகின்றன.
Wild Child-ன் பாதுகாப்பு உத்தி பொறுப்பை பிராண்டுகள் மற்றும் பரிசோதனை தரப்பின் மீது தள்ளுவதாகும். நிறுவனம் தனது பதில் மனுவில், "Ultra Violette ஆஸ்திரேலிய சிகிச்சை பொருட்கள் ஆதரவாளராக தேவையான அனைத்து சட்ட கடமைகளையும் ஏற்றுக்கொண்டது" என்று வாதிட்டது, மேலும் Princeton Consumer Research (PCR) உள்ளிட்ட SPF பரிசோதனை நிறுவனங்களை "கூட்டு தவறு செய்பவர்கள்" என்று பட்டியலிட்டது. ஆஸ்திரேலியாவின் அதிக எண்ணிக்கையிலான சன் பாதுகாப்பு தயாரிப்புகள் பயன்படுத்தும் பரிசோதனை நிறுவனமான PCR, நம்பகமற்ற SPF பரிசோதனை தரவை வழங்கியதாக கண்டறியப்பட்டுள்ளது; Wild Child அதன்படி PCR "ஏமாற்றும் அல்லது தவறான வழிநடத்தும் அல்லது ஏமாற்றவும் தவறாக வழிநடத்தவும் கூடிய நடத்தையில் ஈடுபட்டது" என்று குற்றம் சாட்டியது.
Wild Child கலைப்பு நடந்து வரும் பல வழக்குகளின் மீது நிழலை விழுத்தியுள்ளது. Ultra Violette ABC News-க்கு, கலைப்பு "எங்கள் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது" என்று தெரிவித்தது - "பொதுவாக, கலைப்பு நிலையில் உள்ள ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக நீதிமன்ற அனுமதி இல்லாமல் வழக்கை தொடர முடியாது". நிறுவனம் Wild Child-லிருந்து Heliora-வுக்கான சொத்து பரிமாற்ற பரிவர்த்தனை மற்றும் தொடர்புடைய சூழ்நிலைகளை கலைப்பாளர் ஆய்வு செய்து வருவதாக தான் புரிந்துகொள்வதாகவும் கூறியது. Curnow, "Wild Child-ன் காப்பீட்டாளர் எழுத்துப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தியுள்ளார், கலைப்பு தொடர்புடைய கோரிக்கைகளுக்கு முன்பு உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இழப்பீட்டை மாற்றவில்லை அல்லது திரும்பப் பெறவில்லை, தொடர்புடைய காப்பீடு கலைப்புக்குப் பிறகும் தொடர்கிறது" என்று கூறினார்.
SPF 4 வரை குறைவாக இருக்கக்கூடிய ஒரு சூத்திரம் SPF50+ என்ற பெயரில் நீண்ட காலம் சுற்றும்போது, நுகர்வோர் சந்திக்கும் அது வெறும் வணிக தகராறு அல்ல, தங்கள் பாதுகாக்கப்பட்ட நிலையில் இருப்பதாக தவறாக நம்பியபடியான புற ஊதாக்கதிர் வெளிப்பாடு ஆகும். Wild Child வசதிக்கு TGA நடத்திய GMP (நல்ல உற்பத்தி நடைமுறை) தணிக்கை கடந்த ஆண்டு "SPF குறைவதற்கு காரணமாக இருக்கக்கூடிய எந்த உற்பத்தி சிக்கல்களையும் கண்டறியவில்லை" - இதன் பொருள் சிக்கல் உற்பத்தி வரிசையில் அல்ல, சூத்திரம் மற்றும் பரிசோதனை கட்டத்தில் உள்ளது என்பதாகும். Heliora தனது அறிக்கையில், "GMP உரிம மாற்றத்தை ஆதரிக்க தேவையான ஆவணங்களை TGA-விற்கு சமர்ப்பித்துள்ளோம், மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளருடன் அந்த செயல்முறையை முன்னெடுத்து வருகிறோம்" என்று தெரிவித்தது. திரும்பப் பெறப்பட்ட தயாரிப்புகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட அடிப்படை சூத்திரத்தை Wild Child நிறுத்தியுள்ளது, ஆனால் Heliora Wild Child-ன் அசல் வாடிக்கையாளர்கள், உற்பத்தி செயல்பாடுகள் மற்றும் TGA உற்பத்தி உரிமத்தை ஏற்றுக்கொண்டு, புதிய சட்ட நிறுவனமாக ஆர்டர்களை ஏற்று செயல்படுகிறது. Wild Child-ன் சுமார் 20 மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர் கடன், கலைப்பாளரின் ஆய்வு முடிவுகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்புக்காக தொடர்ந்து தொங்கிக்கொண்டிருக்கிறது.
இன்னும் கருத்துகள் இல்லை. விவாதத்தைத் தொடங்குங்கள்.