SPF తప్పుడు లేబులింగ్ కేసులో ఆస్ట్రేలియా ట్యాన్‌స్క్రీన్ లాబ్ లిక్విడేషన్; అదే మేనేజ్‌మెంట్ కొత్త కంపెనీ ఏర్పాటు; 20 మిలియన్ డాలర్ల అప్పులు మిగిలాయి

ఆస్ట్రేలియాకు చెందిన ట్యాన్‌స్క్రీన్ ప్రాథమిక ఫార్ములా తయారీదారు Wild Child లాబ్ ఆగస్టులో స్వచ్ఛంద లిక్విడేషన్‌లోకి ప్రవేశించింది; సుమారు 20 మిలియన్ ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్ల నిర్వివాద అప్పులను వెనుకాడని విధంగా వదిలేసింది — వాటిలో 11 ట్యాన్‌స్క్రీన్ బ్రాండ్లు కలిసి 19 మిలియన్ ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్లకు పైగా దావా వేశాయి, మరో 4 లక్షల ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్లకు పైగా ఆస్ట్రేలియన్ ట్యాక్సేషన్ ఆఫీస్‌కు బకాయి ఉంది. ఆస్ట్రేలియన్ బ్రాడ్‌కాస్టింగ్ కార్పొరేషన్ (ABC News) నివేదిక ప్రకారం, లిక్విడేషన్ ప్రారంభమైన ఒక నెల ముందు, Wild Child తన కోర్ ఆస్తులను తాజాగా నమోదైన Heliorా అనే కంపెనీకి విక్రయించింది. Wild Child మాజీ CEO Tom Curnow హెలియోరాలో CEOగా వ్యవహరిస్తుండగా, Wild Child డైరెక్టర్, ప్రధాన వాటాదారు Paul Waldren ఈ కంపెనీని ఏర్పాటు చేశారు; ఇది Wild Child యొక్క గత కస్టమర్లు, ఉద్యోగులు, TGA ఉత్పత్తి లైసెన్స్‌ను వారసత్వంగా పొందింది.

Curnow ఒక ప్రకటనలో, ఈ లావాదేవీ Wild Child యొక్క గ్యారెంటీ లోన్ దారులు, ఒక రీస్ట్రక్చరింగ్ సలహా సంస్థ చర్చల ద్వారా ఏర్పాటు చేశారని, "Wild Child వాటాదారులకు ఈ లావాదేవీ ద్వారా ఎటువంటి చెల్లింపు లేదా పంపిణీ లభించలేదు" అని, Heliorా సరఫరాదారులు, కొందరి రుణదాతలకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట బాధ్యతలను స్వీకరించిందని చెప్పారు. అయితే, కంపెనీ ఏర్పాటు Wild Child అప్పులను తప్పించుకోవడానికి ఉద్దేశించబడిందా అనే ప్రశ్నపై Heliorా వర్గం, లిక్విడేటర్ PKF భిన్న వాదనలు వినిపిస్తున్నాయి. Heliorా తన ప్రకటనలో "Wild Child అప్పులను తప్పించుకోవడానికి కంపెనీ ఏర్పాటు జరిగిందనే ఎటువంటి సూచననూ తాము కఠినంగా తిరస్కరిస్తున్నాము" అని, "లిక్విడేటర్ లావాదేవీ గురించి మాకు ఎటువంటి ఆందోళన వ్యక్తం చేయలేదు" అని పేర్కొంది; ABC News ప్రకారం, PKF వ్యాఖ్య కోరడానికి స్పందించలేదు.

ఈ ఆస్తుల బదిలీని మరింత వివాదాస్పదంగా మారుస్తున్న అంశం ఏమిటంటే, Wild Child విక్రయించిన వ్యాపారం యొక్క సారాంశమే: గత ఏడాది భారీగా రీకాల్ చేయబడిన 20 ట్యాన్‌స్క్రీన్‌లు అన్నీ Wild Child ఉత్పత్తి చేసిన ప్రాథమిక ఫార్ములాను ఉపయోగించాయి. ఆస్ట్రేలియన్ థెరప్యూటిక్ గూడ్స్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (TGA) ఆ సమయంలోనే, "ప్రాథమిక పరీక్షలు ఈ ప్రాథమిక ఫార్ములా SPF 21 కంటే ఎక్కువగా ఉండే అవకాశం లేదని తేల్చాయి" అని, కొన్ని ఉత్పత్తుల యొక్క నిజమైన SPF కేవలం 4 వరకు తక్కువగా ఉందని ప్రకటించింది. మొత్తం రీకాల్‌కు మంటలు పెట్టిన మెరుపు ఏమిటంటే, వినియోగదారుల సంస్థ Choice Ultra Violette యొక్క Lean Screen SPF50+ ఉత్పత్తిపై నిర్వహించిన స్వతంత్ర పరీక్ష, దాని SPF కేవలం 4 మాత్రమే అని వెల్లడించింది.

తరువాత Ultra Violette ఫెడరల్ కోర్టులో దావా వేసింది; ఆ ఉత్పత్తి గురించి ఆరు వేర్వేరు సందర్భాల్లో Wild Child SPF 50 లేదా 50+ అని పేర్కొంటూ మోసపూరిత, మోసగామి ప్రవర్తన, ఒప్పంద ఉల్లంఘనలకు పాల్పడిందని ఆరోపించింది. దాని ఫిర్యాదు ప్రకారం, Ultra Violette 2025 జూలై నుండి సెప్టెంబర్ మధ్య నాలుగు లాబ్‌లకు ఏడు స్వతంత్ర SPF పరీక్షలను అప్పగించింది; లభించిన సగటు రేటింగ్‌లు వరుసగా 2.9, 3.0, 3.6, 4.1, 10.5, 21.5, 25.18 — లేబుల్ పేర్కొన్న 50+కు ఏదీ చేరలేదు. Wild Child స్వయంగా ఆదేశించిన ఒక పరీక్ష ఫలితం SPF 21.7గా నమోదైంది, ఇది కూడా ప్రకటించిన విలువ కంటే చాలా తక్కువ.

లిక్విడేటర్ యొక్క రుణదాతల నివేదిక ఈ లిక్విడేషన్ కారణంగా నష్టాలను ఆచరణాత్మక సంఖ్యలలో చిత్రీకరించింది: Ultra Violetteకి సుమారు 7 మిలియన్ ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్లు బకాయి పడినట్లు, ప్రీమియం బ్రాండ్ Naked Sundaysకి సుమారు 8.2 మిలియన్ ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్లు, Aspect Skincare బ్రాండ్ యజమాని Advanced Skin Technologyకి సుమారు 2.5 మిలియన్ ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్లు బకాయి పడినట్లు పేర్కొంది. తన రెండు ట్యాన్‌స్క్రీన్‌లను రీకాల్ చేయడంతో, Advanced Skin Technology కూడా Wild Childపై ఫెడరల్ కోర్టులో దావా వేసింది; ఫార్ములా అభివృద్ధి, ఉత్పత్తి, SPF50+ హామీ విషయంలో సరైన జాగ్రత్త వహించలేదని, రీఫండ్‌లు, క్రెడిట్‌లు, రద్దులు, అమ్మకాల, లాభాల నష్టాలు, రీకాల్ కోసం వినియోగించిన శ్రమ, ప్రతిష్టకు నష్టం కోసం పరిహారం కోరుతోంది.

Wild Child రక్షణ వ్యూహం బాధ్యతను బ్రాండ్ల వైపు, పరీక్ష వైపు నెట్టడం. కంపెనీ తన జవాబులో, "Ultra Violette ఆస్ట్రేలియాలో థెరప్యూటిక్ గూడ్స్ స్పాన్సర్‌గా అవసరమైన అన్ని చట్టపరమైన బాధ్యతలను స్వీకరించింది" అని వాదించింది, అలాగే Princeton Consumer Research (PCR)తో సహా SPF పరీక్ష సంస్థలను "సహ-టోర్ట్‌ఫెజర్‌లు"గా పేర్కొంది. ఆస్ట్రేలియాలో భారీ సంఖ్యలో ట్యాన్‌స్క్రీన్ ఉత్పత్తులకు ఉపయోగించే పరీక్ష సంస్థ PCR ఇప్పటికే నమ్మదగని SPF పరీక్ష డేటాను అందించినట్లు గుర్తించబడింది; Wild Child దీని ఆధారంగా PCR "మోసపూరిత లేదా మోసగామి లేదా మోసం, మోసగించే అవకాశం ఉన్న ప్రవర్తనలో నిమగ్నమైంది" అని ఆరోపించింది.

Wild Child లిక్విడేషన్ ఇప్పటికే కొనసాగుతున్న బహుళ దావాలపై నీడను పడేసింది. Ultra Violette ABC Newsకు, ఈ లిక్విడేషన్ "మా ఫెడరల్ కోర్టు దావా కార్యక్రమాలపై ప్రత్యక్ష ప్రభావం చూపుతోంది" అని తెలిపింది — "సాధారణ పరిస్థితుల్లో, లిక్విడేషన్‌లో ఉన్న కంపెనీపై కోర్టు అనుమతి లేకుండా మేము దావా కొనసాగించలేము". లిక్విడేటర్ Wild Child నుండి Heliorాకు జరిగిన ఆస్తుల బదిలీ లావాదేవీలు, సంబంధిత పరిస్థితులను పరిశీలిస్తున్నారని తమ అవగాహన అని కూడా పేర్కొంది. Curnow మాట్లాడుతూ, "Wild Child యొక్క బీమా సంస్థ రాతపూర్వకంగా, లిక్విడేషన్ సంబంధిత దావాలకు ఇంతకు ముందు ధృవీకరించిన పరిహారాన్ని మార్చలేదు లేదా ఉపసంహరించుకోలేదని, సంబంధిత బీమా లిక్విడేషన్ తర్వాత కూడా కొనసాగుతుందని ధృవీకరించింది" అని చెప్పారు.

SPF కేవలం 4గా ఉండగానే SPF50+ పేరుతో ఒక ఫార్ములా దీర్ఘకాలం పాటు ప్రసరించినప్పుడు, వినియోగదారులు అనుభవించేది కేవలం వాణిజ్య వివాదం కాదు, తాము రక్షణ పొందామని నమ్మిన స్థితిలో అతినీలలోహిత కాంతికి గురవడం. Wild Child సౌకర్యంపై TGA నిర్వహించిన GMP (మంచి తయారీ పద్ధతులు) ఆడిట్ గత ఏడాది "SPF తక్కువగా ఉండేందుకు దారితీసే ఏవైనా ఉత్పత్తి సమస్యలను గుర్తించలేదు" — అంటే సమస్య ఉత్పత్తి రేఖలో కాకుండా ఫార్ములా, పరీక్ష దశల్లో ఉందని అర్థం. Heliorా తన ప్రకటనలో, "GMP లైసెన్స్ బదిలీకి అవసరమైన డాక్యుమెంటేషన్‌ను TGAకు సమర్పించాము, ఈ ప్రక్రియను రెగ్యులేటర్‌తో ముందుకు తీసుకువెళ్తున్నాము" అని తెలిపింది. రీకాల్ చేయబడిన ఉత్పత్తులలో ఉపయోగించిన ప్రాథమిక ఫార్ములా Wild Child ఆపేసింది, కానీ Heliorా Wild Child యొక్క అసలు కస్టమర్లు, ఉత్పత్తి వ్యాపారం, TGA ఉత్పత్తి లైసెన్స్‌ను వారసత్వంగా పొంది, కొత్త చట్టపరమైన సంస్థ హోదాలో ఆర్డర్లు స్వీకరిస్తూ కార్యకలాపాలు కొనసాగిస్తోంది. Wild Child బకాయి పడిన సుమారు 20 మిలియన్ ఆస్ట్రేలియన్ డాలర్ల అప్పులు ఇంకా లిక్విడేటర్ పరిశీలనా ఫలితం, కోర్టు తుది తీర్పు కోసం ఎదురుచూస్తూ గాలిలో ఎగురుతూనే ఉన్నాయి.