ปารีสบังคับใช้เคอร์ฟิวในจัตุรัสสาธารณรัฐและย่านช้อปปิ้งเลอฮาล ข้อห้ามชุมนุมเริ่มมีผลก่อนเคอร์ฟิว 3 ชั่วโมง

รายงานจาก Africanews ระบุว่าตำรวจปารีสบังคับใช้เคอร์ฟิวยามกลางคืนในจัตุรัสสาธารณรัฐและย่านช้อปปิ้งเลอฮาล โดยจำกัดมาตรการไว้ที่สองแห่งนี้ เคอร์ฟิวมีผลตั้งแต่ 23.00 น. วันจันทร์ถึง 06.00 น. วันอังคาร และมีการห้ามชุมนุมกับประท้วงตั้งแต่ 20.00 น. ตำรวจระบุว่ามีเจตนาเพื่อปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ป้องกันไม่ให้ความรุนแพงและการช้างปล้นเกิดขึ้นต่อเนื่อง

ผลของความวุนแพงไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะพื้นที่เคอร์ฟิว รายงานฉบับเดียวกันระบุว่าเหตุความรุนแพงขยายไปทั่วฝรั่งเศส โดยศาลากลางของเมืองหลายแห่ง อาคารสาธารณะ และร้านค้าหลายพันแห่งกลายเป็นเป้าหมาย เกิดการช้างปล้นในย่านช้อปปิ้งเลอฮาล การจำกัดเคอร์ฟิวไว้เฉพาะสองแห่งที่เกิดความวุนแพงและการช้างปล้นนับเป็นแนวทางเจาะจง ขณะที่ผลบังคับใช้ครอบคลุมเพียงสองแห่งนี้เท่านั้น มาตรการควบคุมเฉพาะจุดดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะยืนยันว่าสถานการณ์ทั่วประเทศได้อยู่ในการควบคุมแล้ว

ช่วงค่ำวันจันทร์ เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ประจำการทั้งสองแห่ง สั่งให้ผู้คนที่ผ่านไปเปลี่ยนเส้นทางและตรวจสอบบัตรประชาชนของผู้คนใกล้ชิด ขณะที่เฮลิคอปเตอร์ตำรวจบินเหนือย่านเลอฮาล ภาพที่รายงานไว้แสดงว่าถนนส่วนใหญ่เงียบว่างและสงบ นี่คือสถานะทันทีหลังเคอร์ฟิวมีผลบังคับใช้ แต่ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์เพียงลำพังว่าเคอร์ฟิวเกิดผลในการข่ามขวาง เพราะผู้พักอาศัยอาจเพียงแต่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้วยการออกห่างจากย่านนั้น ความจริงที่ว่าข้อจำกัดลดความเสี่ยงต่อความรุนแพงได้จริงหรือไม่ ยังต้องอาศัยบันทึกการบังคับใช้และข้อมูลเหตุการณ์ในภายหลังมาสนับสนุน

นายเซบาสเตียน เลกอร์นู นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศส ระบุเมื่อวันจันทร์ว่าเคอร์ฟิวควรอยู่ในขอบเขตที่ “จำกัดอย่างมาก” และ “เฉพาะที่” จากด้านพื้นที่และช่วงเวลา มาตรการที่มีอยู่นั้นแท้จริงก็จำกัดอยู่ แต่ข้อห้ามการชุมนุมและประท้วงมีผลตั้งแต่ 20.00 น. ครอบคลุมพื้นที่กำหนดทั้งสองแห่ง เริ่มก่อนเคอร์ฟิวที่ 23.00 น. สามชั่วโมง และอย่างน้อยตามที่รายงาน มิได้มุ่งเฉพาะผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อการรุนแพง การจำกัดการชุมนุมทั่วไปกับการเอาผิดต่อการกระทำความรุนแพงเฉพาะราย ไม่ใช่การแทรกแซงของรัฐในระดับเดียวกัน การเลือกใช้มาตรการแรกโดยอ้างเหตุผลด้านความปลอดภัยสาธารณะ จำเป็นต้องชี้แจงว่ามีวิธีที่เจาะจงกว่าและลดภาระกว่าหรือไม่ รวมทั้งจะยกเลิกข้อห้ามชุมนุมเมื่อใด

รายงานที่มีอยู่ไม่ได้ระบุว่าเคอร์ฟิวมีฐานทางกฎหมายใด บุคคลหรือกิจกรรมใดได้รับยกเว้นบ้าง และตำรวจกำหนดขอบเขตการบังคับใช้อย่างไร นอกจากนี้ยังไม่มีการระบุว่ามีผู้ถูกควบคุมตัวหรือถูกดำเนินคดีหรือไม่ ข้อมูลผู้บาดเจ็บเสียชีวิตและความเสียหายต่อทรัพย์สินก็ยังไม่มี ช่องว่างเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับหลักความจำเป็นและหลักความได้สัดส่วน การอนุญาตตามกฎหมายมีอยู่จริงหรือไม่ ข้อจำกัดเกินความเสี่ยงในปัจจุบันหรือไม่ ข้อยกเว้นและบันทึกการบังคับใช้เพียงพอที่จะป้องกันการบังคับใช้เกินขอบเขตหรือไม่ และผู้พักอาศัยกับผู้ประท้วงแบกรับข้อจำกัดอะไรบ้างในทางปฏิบัติ

รายงานฉบับนี้อธิบายความวุนแพงว่าเป็น “เหตุการณ์ที่รุนแรงที่สุดในฝรั่งเศสตลอดหลายปี” แต่ไม่ได้ให้เกณฑ์ทางสถิติจากตำรวจหรือรัฐบัญชัยการชีวิต ถนนที่ว่างเปล่าเพียงแค่บอกสถานะทันทีในคืนนั้น ฐานทางกฎหมาย บันทึกการบังคับใช้ และต้นทุนของข้อจำกัด จึงเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาว่ามาตรการด้านความปลอดภัยดังกล่าวมีขอบเขตด้านความได้สัดส่วนที่สามารถตรวจสอบได้หรือไม่ คำกล่าวทางการเมืองว่า “จำกัดอย่างมาก” ไม่สามารถมาแทนที่เงื่อนไขเชิงสถาบันที่ตรวจสอบได้เหล่านี้