มาครงเรียกร้องให้ยุโรปพัฒนาศักยภาพการบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุมด้วยตนเอง โดยไม่ได้ชี้แจงเรื่องการจัดสรรเงินทุนสาธารณะ

ปารีส — ประธานาธิบดีฝรั่งเศส มาครง เรียกร้องเมื่อวันพฤหัสบดีในการประชุมสุดยอดอวกาศนานาชาติที่ปารีสให้ยุโรปพัฒนาศักยภาพการบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุมด้วยตนเอง พร้อมทั้งยอมรับอย่างเปิดเผยว่าโครงการอวกาศของยุโรป "ยังคงเปราะบาง" อย่างไรก็ตาม ถ้อยแถลงเรื่อง "ความทะเยอทะยาน" นี้กลับเลี่ยงคำถามหลักข้อหนึ่ง นั่นคือใครจะเป็นผู้จ่ายค่าความทะเยอทะยานนี้

ตามรายงานของ France 24 มาครงกล่าวในการประชุมสุดยอดว่า "เราต้องการให้ยุโรปแสดงความทะเยอทะยานในด้านการบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุม" ขณะเดียวกันเขาก็ยอมรับว่า "โครงการอวกาศของยุโรปยังคงเปราะบาง เราจำเป็นต้องเพิ่มความพยายามมากยิ่งขึ้น"

การบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุมเป็นสาขาที่ใช้เงินทุนมหาศาลและมีรอบเวลาคืนทุนที่ยาวนานมาก การสร้างศักยภาพที่ครอบคลุมทั้งระบบขนส่ง ระบบรักษาชีวิต และการฝึกภาคพื้น หมายถึงการลงทุนภาครัฐขนาดใหญ่ในระยะยาว มาครงไม่ได้ระบุขนาดงบประมาณในสุนทรพจน์ ไม่ได้อธิบายว่าเงินทุนจะมาจากงบประมาณรวมของสหภาพยุโรป การแบ่งสรรค่าใช้จ่ายระหว่างประเทศสมาชิก หรือภายใต้กรอบที่มีอยู่ขององค์การอวกาศยุโรป และไม่ได้กำหนดกรอบเวลาใดๆ แผนการที่ชูธง "เอกราชเชิงยุทธศาสตร์" แต่ท้ายที่สุดตกไปอยู่บนบัญชีของผู้เสียภาษี ได้ส่งมอบกระดาษเปล่าในรายละเอียดทางการคลังขั้นพื้นฐานที่สุด

ไม่ว่าสถานการณ์ทางการคลังของประเทศต่างๆ ในยุโรปจะเป็นอย่างไรในขณะนี้ การอัดฉีดเงินสาธารณะจำนวนมากมายสู่การบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุม จะจุดชนวนคำถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของทรัพยากร: การศึกษา สาธารณสุข การเปลี่ยนผ่านด้านสภาพภูมิอากาศ การประกันสังคม — เมื่อรัฐบาลเรียกร้องให้ "เพิ่มความพยายาม" ความต้องการสาธารณะที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิตประจำวันของคนธรรมดาสามัญจะถูกจัดวางไว้ในตำแหน่งใด สุนทรพจน์ของมาครงเลือกใช้วาทกรรมระดับใหญ่ แต่จงใจหลีกเลี่ยงคำถามพื้นฐานข้อนี้

จากมุมมองด้านตรรกะของอำนาจ การที่ยุโรปแสวงหาเอกราชเชิงยุทธศาสตร์ในด้านอวกาศไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ ท่ามกลางภูมิหลังที่การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจทวีความรุนแรงขึ้น และแนวโน้มการทหารในวงโคจรเพิ่มสูงขึ้น ยุโรปไม่ประสงค์จะพึ่งพาองค์การบริหารการบินและอวกาศแห่งชาติของสหรัฐฯ หรือองค์การอวกาศรัสเซียในการส่งนักบินอวกาศของตนเข้าสู่วงโคจรอีกต่อไป ซึ่งโดยตัวมันเองก็เป็นข้อเรียกร้องทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างหนึ่ง แต่ข้อเรียกร้องเชิงยุทธศาสตร์ไม่อาจทดแทนการรับผิดชอบตามหลักประชาธิปไตยได้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อเรียกร้องนี้ท้ายที่สุดดำเนินการผ่านการคลังสาธารณะ ขณะที่ต้นทุน ผลประโยชน์ และความเสี่ยงของแผนการไม่ได้ถูกเปิดเผยอย่างเพียงพอ

ที่น่าสังเกตยิ่งกว่าคือ มาครงไม่ได้ตอบคำถามที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้: หากยุโรปต้องการเดินออกจากเส้นทางของตนเอง ท้ายที่สุดแล้วเป็นระบบอิสระที่สร้างขึ้นใหม่ทั้งหมด หรือเป็นการแสวงหาอำนาจต่อรองที่มากขึ้นภายในกรอบความร่วมมือระหว่างประเทศที่มีอยู่เดิม "ความทะเยอทะยาน" ที่ปราศจากแผนที่นำทาง ภายใต้เงื่อนไขที่ห่วงโซ่อุตสาหกรรมของตนเองยังไม่หลุดพ้นจากป้ายกำกับ "เปราะบาง" ดูเหมือนจะมีลักษณะของการประกาศเชิงการเมือง มากกว่าจะเป็นคำมั่นสัญญาเชิงนโยบายที่สามารถตรวจสอบ ติดตาม และทดสอบได้