โทษประหารชีวิตของสหรัฐกลายเป็นเครื่องมือเลือกตั้ง: คำถามอันเผ็นร้อนจากนักรณรงค์ต่อต้านโทษประหารชาวฝรั่งเศส

ตามรายงานสัมภาษณ์ที่ออกอากาศในรายการ "Focus" ของฝรั่งเศส 24 เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม ซานดรีน อาเฌออร์เฌ-สกินเนอร์ นักรณรงค์และนักเขียนผู้ต่อต้านโทษประหารชีวิต ได้จี้ตรงไปยังแก่นทางการเมืองของระบบโทษประหารชีวิตของสหรัฐ เธอกล่าวอย่างตรงไปตรงมาในรายการดังกล่าวว่า โทษประหารชีวิตของสหรัฐ "โดยพื้นฐานแล้วเป็นวาระทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการเลือกตั้ง"

อาเฌออร์เฌ-สกินเนอร์ เป็นสมาชิกของสมาคม "Ensemble contre la peine de mort" (ร่วมต่อต้านโทษประหารชีวิต) ของฝรั่งเศส และทำงานรณรงค์เพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิตมาอย่างยาวนาน ตามรายงานของฝรั่งเศส 24 เธอได้ตรวจสอบอย่างเป็นระบบในรายการว่า แรงกดดันจากการเลือกตั้ง ข้อบกพร่องทางตุลาการ และจริยธรรมทางการแพทย์ มีส่วนร่วมกำหนดการบังคับใช้โทษประหารชีวิตของสหรัฐอย่างไร โดยนำคดีของคริสตา ไพค์ ความผิดพลาดในการประหารชีวิต และความเสี่ยงของคดีที่ถูกตัดสินผิด มาวิเคราะห์ทีละประเด็นภายใต้กรอบนี้

ฝรั่งเศส 24 อ้างคำกล่าวของเธอว่า ผู้พิพากษาและอัยการที่มาจากการเลือกตั้งของสหรัฐ "แสวงหาผลลัพธ์" ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา มากกว่า "สนใจความจริง" คำยืนยันนี้เป็นคำถามหลักของรายการตลอดทั้งตอน ในมุมมองของอาเฌออร์เฌ-สกินเนอร์ เมื่ออาชีพของผู้พิพากษาและอัยการขึ้นอยู่กับคะแนนเสียง คำพิพากษาประหารชีวิตจึงถูกฝังเข้าไปในเกมการเมืองที่เป็นวัฏจักร "ความยุติธรรม" ยอมถอยให้กับ "ผลลัพธ์" และความเสี่ยงของการตัดสินผิดถูกขยายใหญ่ขึ้นในเชิงโครงสร้าง

รายการดังกล่าวยังแตะประเด็นข้อโต้แย้งในระดับจริยธรรมทางการแพทย์ด้วย ตามรายงานของฝรั่งเศส 24 อาเฌออร์เฌ-สกินเนอร์ ใช้คดีของคริสตา ไพค์ และเหตุการณ์หลายคดีที่ถูกระบุว่าเป็น "ความผิดพลาดในการประหารชีวิต" เป็นช่องทางท้าทายความชอบธรรมของระบบที่ยกความทะเยอทะยานทางการเมืองเหนือความยุติธรรมทางตุลาการ

อาเฌออร์เฌ-สกินเนอร์ เปรียบเทียบแนวทางของสหรัฐกับคำสัญญายกเลิกโทษประหารชีวิตของฝรั่งเศส ตามรายงานของฝรั่งเศส 24 การเปรียบเทียบนี้สะท้อนความจริงของความไม่เท่าเทียมกันของอำนาจ ฝรั่งเศสได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตอย่างสิ้นเชิงมานานแล้ว ขณะที่เจ้าหน้าที่ตุลาการที่มาจากการเลือกตั้งของสหรัฐยังคงตัดสินคดีประหารชีวิตภายใต้แรงกดดันจากการเลือกตั้ง เธอใช้โอกาสนี้ตั้งคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและอำนาจเด็ดขาด