Cinsel saldırı soruşturmasını sahada şaka malzemesi yapan Whyalla Futbol Ligi'nin özrü neden odağı kaçırıyor

Whyalla Futbol Ligi'nin gerçekten üstlenmesi gereken sorumluluk, yalnızca birinin ödül töreninde cinsel saldırı soruşturmasını gülme malzemesi yapması değil, organizatörlerin oracıkta engellememiş, sonrasında da "kastettiği şey yalnızca takımı coştırmaktı" ifadesiyle bu davranışın yükünü hafifletmiş olmasıdır.

Avustralya Yayın Kurumu'nun 8 Eylül tarihli haberine göre, sunucu Jock Sleight, lig etkinliğinde Sydney Swans'ın içinde bulunduğu fırtınayı takımın performansını canlandırmanın bir yolu olarak paketledi; salondaki izleyiciler de buna gülüştü. İlgili arka plan şudur: Victoria Eyalet polisi maç sonrası bir partideki cinsel saldırı suçlamasını soruşturuyor ve dört Sidneyli erkekle görüştü; Sydney Swans'tan ayrıca beş oyuncu kulüp davranış yönetmeliğini ihlal ettikleri gerekçesiyle sezon sonuna kadar uzaklaştırıldı. Polis soruşturması henüz haberde yer alan nihai sonuca varmış değil; hiçbir ilgili kişi önceden suçlu varsayılmamalıdır.

Ancak henüz hüküm verilmemiş olması, cinsel saldırı suçlamalarını spor camiasının eğlence malzemesine indirgemeye eşdeğer değildir. Sunucu mikrofona, lig salona hâkim; sıradan katılımcılar ve cinsel şiddete maruz kalmış olabilecek kişiler ise bu güç düzenlemesinin sonuçlarına katlanmak zorunda kalıyor: ağır suçlamalar takımın geri dönüşünün dramatik malzemesine dönüştürülüyor, mağduriyet deneyimi atmosferi canlandırmanın aracı haline geliyor, sessizlik ise salondaki kahkahalarla varsayılan kural biçimini alıyor.

Lig başkanı ardından bu sözlerin savunduğu kapsayıcılık ve saygı ilkeleriyle bağdaşmadığını belirtti ve sunucuyla iletişim kurulduğunu söyledi; ancak aynı zamanda sunucunun yalnızca bazı olayların takımı bir araya getirebileceğini anlatmak istediğini vurguladı. Bu önemsiz bir ifade seçimi değil. Kurum kınamanın hemen ardından motivasyon savunusu ekleyerek odağı sözlerin yarattığı zarardan konuşanın kötü niyet taşıyıp taşımadığına kaydırıyor ve net bir çizgi çekmesi gereken bir yanıtı, camia içindeki tanıdıkların korunmasına dönüştürüyor.

Spor kuruluşları sıklıkla saygı, kapsayıcılık ve davranış kurallarını bildirilerine yazar; asıl sınav ise tanıdıkların sınırı aştığı anda yaşanır. Whyalla Futbol Ligi o gece zamanında müdahale etmemiş, sonrasında da iyi niyetli açıklamalarla sorumluluğu yumuşatmıştır; bu da kurumsal taahhütlerinin kırılganlığını gözler önüne serer: iç ilişkilerin korunması ile etkilenen kişilerin onurunun korunması çatıştığında, birincisi hâlâ öncelikli görülmektedir. Böyle bir muamele zararı onarmayacak; yalnızca spor camiasındaki sıradan insanlara, bazı kişilerin hakaretlerinin önce kabul edilemez olarak nitelendirilip sonra kötü niyet taşımayan bir sürçme olarak paketlenebileceğini söyleyecektir.