Обіцянка Трампа про 5000 доларів без джерела фінансування: сумніви щодо законності передвиборчих чеків на 1,3 трильйона

Трамп нещодавно висунув разючу передвиборчу обіцянку: якщо республіканці переможуть на листопадових проміжних виборах, він виплатить по 5000 доларів кожному американцю.

За повідомленням BBC, у разі реалізації ця обіцянка, за оцінками, коштуватиме уряду США близько 1,3 трильйона доларів. BBC також зазначає, що сам Трамп не пояснив, як цей план працюватиме і звідки надходитимуть кошти.

Перетворення обіцянки про державні видатки в розмірі 1,3 трильйона доларів на грошові виплати кожному виборцю означає, що особа, яка приймає рішення, обрала обмінювати короткострокові видимі грошові вигоди на голоси. Така операція оминає будь-яке серйозне обґрунтування фінансової здійсненності: немає ані шляху підвищення податків, ані відповідних заходів щодо скорочення видатків, ані пояснень на рівні боргу чи грошової маси.

Демократи швидко відреагували. За повідомленням BBC, демократи назвали цю обіцянку «порожньою». BBC також посилається на відповідні джерела, які вказують, що сама законність цієї обіцянки також була поставлена під сумнів.

Північноамериканська редакторка BBC Сара Сміт (Sarah Smith) у своєму матеріалі розглянула, чи може ця обіцянка Трампа «встояти на ногах». Ключова суперечність, на яку вона вказує, полягає в тому, що обіцянка витрат, яка, за оцінками, коштуватиме 1,3 трильйона доларів, не має ані пояснення джерел фінансування, ані виконуваної правової бази для її підтримки.

Сумніви щодо законності не є суто технічними деталями. В американській виборчій політиці президентські обіцянки не мають автоматичної фінансової здійсненності — кошти мають бути схвалені Конгресом, механізм розподілу потребує законодавчої підтримки, а багаторічні видатки мають бути включені до бюджетного процесу. Коли масштаб обіцянки наближається до трильйонного рівня, але повністю оминає будь-який із зазначених елементів, її характер більше нагадує політичний сигнал, ніж підзвітну політичну пропозицію.

Обіцяння виборцям грошових виплат без джерела фінансування під прикриттям державних фінансів по суті переносить тягар суспільних витрат у майбутнє, висуваючи на передній план ефект мобілізації голосів. Незалежно від того, чи врешті це буде реалізовано через запозичення, підвищення податків чи скорочення державних послуг, витрати нестимуть післявиборчі платники податків — а ці люди не брали участі в переговорах щодо цієї обіцянки і не були поінформовані про конкретну форму цих витрат.