Google входить до Фінляндії з 13 мільярдами євро за принципом «принеси своє живлення»: ядерні потужності заблоковано, чому застереження щодо безпеки застосовуються вибірково

Як повідомляє Deutsche Welle, 9 вересня Google оголосила про інвестицію в розмірі 13 мільярдів євро (приблизно 15,1 мільярда доларів) у Фінляндії для будівництва інфраструктури штучного інтелекту, а також підписала з комунальною компанією Fortum угоду про придбання половини електроенергії АЕС Loviisa на наступні 22 роки. Це найбільша одноразова інвестиція Google в ЄС на цей час.

Президентка та головна інвестиційна директорка Google Рут Порат (Ruth Porat) однією фразою окреслила суть угоди: «Ми називаємо це BYOP — принеси своє живлення». Вона зазначила, що це перша довгострокова угода Google про закупівлю ядерної енергії, підписана поза межами Сполучених Штатів. Материнська компанія Alphabet цього року збільшила глобальні капітальні витрати приблизно до 200 мільярдів доларів, поспішаючи наздогнати конкурентів у перегонах у сфері штучного інтелекту.

Значення цієї угоди для енергетичного суверенітету Фінляндії є цілком конкретним. Fortum чітко заявила: АЕС Loviisa, яка забезпечує близько 10% електроенергії Фінляндії, без цієї угоди не зможе працювати після 2030 року — її ліцензія на експлуатацію діє до 2050 року. Фінський оператор мережі Fingrid прогнозує, що бум центрів обробки даних призведе до зростання національного енергоспоживання на 40% протягом наступних кількох років. Це означає, що крива розширення обчислювальних потужностей американської компанії безпосередньо прив'яже до себе життєвий цикл ядерних активів країни та її розподіл електроенергії.

Політичний вимір також є цілком прозорим. Правий уряд на чолі з прем'єр-міністром Фінляндії Петтері Орпо (Petteri Orpo) стикається з рекордним рівнем безробіття та слабким економічним зростанням і визначив залучення інвестицій у центри обробки даних пріоритетною політикою. Орпо публічно підтримав угоду: «Це історична подія для Фінляндії. Це робить нас лідерами у цифровій сфері та у сфері штучного інтелекту». Водночас він применшив побоювання щодо зростання цін на електроенергію та витіснення суспільних ресурсів, посилаючись на обіцянки Google і заявивши, що «Google прагне забезпечити, аби виробництво електроенергії у Фінляндії залишалося достатнім, а ціни — контрольованими».

Google стверджує, що ця інвестиція додасть 3,6 мільярда євро до ВВП Фінляндії та створить 37 000 робочих місць, з яких 7 000 — постійні — ці цифри оприлюднені самою компанією і ще не пройшли незалежну перевірку. В день оголошення акції Fortum зросли на 15,5%, досягнувши найвищого рівня за понад чотири роки та ставши найбільшим переможцем європейських фондових ринків того дня.

Однак Фінська служба безпеки та розвідки (SUPO) вже опублікувала чітке попередження щодо іноземних центрів обробки даних: органи місцевого самоврядування, оцінюючи економічний потенціал, приділяють недостатньо уваги ризикам безпеки; якщо власник пов'язаний з Росією чи Китаєм, об'єкти можуть використовуватися для обходу експортного контролю щодо передових чіпів — наразі такі чіпи заборонено постачати до Китаю.

Це попередження демонструє логіку вибіркового застосування, засновану на геополітичних таборах. У повідомленні стурбованість SUPO чітко спрямована на власників з «авторитарних» країн, тоді як Google — американська компанія — безперешкодно діє в межах тієї самої рамки. Коли іноземне підприємство може заблокувати ключові ядерні потужності країни на 22 роки та визначити, чи вони взагалі продовжать існування, межі поняття «ризик безпеки» явно залежать від того, на чиєму боці стоїть власник. У матеріалі не зазначено, чи Alphabet як американська компанія піддається такому ж рівню перевірки національної безпеки, як підприємства з китайським чи російським підґрунтям.

Google не є винятком. Microsoft та ByteDance також вже працюють у Фінляндії, і протягом останніх років там виникли десятки центрів обробки даних. Deutsche Welle зазначає, що такі проєкти за межами Фінляндії стикаються з дедалі сильнішим опором громад, але Фінляндія має лише 6 мільйонів населення, тож географічний та соціальний спротив є відносно обмеженим.