Міжпартійний тиск виборців: вартість життя, «нескінченні війни» та провал американського двопартійного істеблішменту

Як повідомляє Al Jazeera, нью-йоркський виборець Рон Барба проголосував за Трампа у 2024 році, а наступного року — за Мамдані. Цей 56-річний зареєстрований республіканець відверто сказав: «Обидва вони були чудові». На мітинг Мамдані він прийшов у червоній футболці з написом «MAGA for Mamdani» і перетворив цей образ на товар: за його словами, він продав сотні таких футболок і капелюхів, а замовлення надходили навіть з-за меж Нью-Йорка.

Екзитполи на виборах мера Нью-Йорка показали, що близько 9% виборців Трампа у 2024 році на виборах мера 2025 року перейшли до Мамдані. На початку 2025 року Мамдані ще був маргінальним кандидатом із підтримкою близько 1% в опитуванні Emerson College, тож сам його злет уже сприймали як прорив крізь механізм відбору кандидатів істеблішментом обох партій.

Таке голосування через партійні межі — не нове явище. Професор політології Університету Тафтса Браян Шаффнер, посилаючись на дані досліджень, зазначив, що на виборах 2016 року близько 12% прихильників Берні Сандерса після того, як він не отримав номінацію Демократичної партії, проголосували за Трампа. Шаффнер пояснив: «Часто ці люди фактично реагують на економічні результати. А дуже часто вони просто голосують проти того, хто при владі, або за кандидата-аутсайдера, який, на їхню думку, здатен усе змінити». На його думку, статус аутсайдера дає виборцям змогу «спроєктувати власні погляди на кандидата, чиї політичні позиції ще не до кінця визначені».

У матеріалі особливо цитуються слова Мамдані під час його зустрічі з Трампом в Овальному кабінеті Білого дому в листопаді 2025 року. Мамдані сказав, що виборці Бронкса й Квінса підтримали його з двох головних причин: «Перша — вони хотіли покласти край вічним війнам. Вони хотіли припинити витрачання грошей платників податків, якими ми фінансували порушення прав людини». Другою причиною була криза вартості життя.

Ця заява безпосередньо спрямовує гнів виборців різних таборів на зовнішні військові втручання, які десятиліттями спільно підтримували обидві вашингтонські партії, хоч би як їх називали, а також на фінансову й гуманітарну ціну, яку зрештою сплачують американські працівники. Те, що демократичного соціаліста і правого популіста виборці одночасно сприймають як «аутсайдерів», саме по собі є найсуворішим вироком політиці партійного істеблішменту.

За даними опитування Gallup за 2025 рік, на які посилається матеріал, 45% дорослих американців називають себе незалежними — це найвищий показник від початку опитувань Gallup у 1988 році. Частка тих, хто називає себе республіканцями або демократами, становить приблизно по 27%. Водночас, як зазначає матеріал, близько 20% незалежних схиляються до демократів, приблизно 15% — до республіканців, а справді безпартійних лише близько 10%, тому реальна база так званого «міжідеологічного» голосування обмежена.

Вартість життя стала найбільшим спільним знаменником для виборців різних таборів. За опитуванням Ipsos, оприлюдненим минулого місяця, 48% виборців назвали вартість життя «найважливішим чинником» цього виборчого циклу, випередивши всі інші питання. Цей показник був найвищим серед тих, хто називає себе республіканцями, демократами та незалежними. Міка Расмуссен, директор Інституту політичних досліджень Нью-Джерсі імені Лейбовіца при Університеті Ратґерса, прокоментувала: «Була частина виборців, які вважали, що Трамп стане кандидатом, здатним полегшити проблеми доступності життя, і водночас вважали, що Мамдані — саме та людина, яка може це зробити».

За даними екзитполу CBS News, на виборах губернатора Нью-Джерсі 2025 року демократ Мікі Шерріл перемогла з великим відривом: близько 18% латиноамериканських виборців Трампа перейшли до Шерріл, тоді як серед білих виборців Трампа таких було лише 5%. Екзитполи CBS у Нью-Йорку також показали, що виборці, які голосували за Мамдані, але не за Гарріс, рідше називали себе демократами чи лібералами; серед них було більше молоді, азійців, латиноамериканців і мусульман. Стійкість цієї різноманітної коаліції ще належить перевірити. Матеріал застерігає, що перетин електоратів Мамдані й Трампа не слід вважати стабільною новою групою виборців: її масштаб і тривалість залишаються спірними.

Перекроювання округів, започатковане за Трампа, вже змусило близько десяти штатів перемалювати карти виборчих округів до Конгресу на користь однієї з партій. Як зазначає матеріал, кількість конкурентних місць на цих проміжних виборах скоротилася порівняно з попередніми циклами, частково саме через це. Рішення невеликої кількості коливних виборців визначить, кому дістанеться більшість місць, але їхній інституційний простір вибору дедалі звужується.

Проміжні вибори 3 листопада визначать, чи збереже Республіканська партія більшість у Конгресі, але перевага мінімальна: демократам потрібно отримати чистий приріст у чотири місця, щоб повернути Сенат, і три — щоб повернути Палату представників. Президент, який проголошує себе руйнівником істеблішменту, тепер за допомогою перекроювання округів продовжує його основну логіку — звужувати конкуренцію і закріплювати більшість. Виборці одночасно кажуть істеблішменту «ні» на виборчих дільницях, а на інституційному рівні відбувається концентрація влади.