Якщо попередження затримане в кабінеті прем'єр-міністра, Нетаньягу має відповісти за втрату контролю над владою

Якщо Нетаньягу, дізнавшись про попередження про масштабну атаку, все ж не повідомив служби безпеки, він повинен нести головну політичну відповідальність за невиконання обов'язків, коли найвища влада блокує інформацію про безпеку і наражає громадян на небезпеку.

France 24 8 вересня, посилаючись на повідомлення газети «Гаарец», повідомила, що президент ОАЕ Мухаммед бін Заїд за кілька днів до атаки 7 жовтня попереджав Нетаньягу, що ХАМАС може планувати масштабну операцію; у повідомленні також йдеться, що Нетаньягу не передав цю інформацію керівнику служби безпеки. Лідери ізраїльської опозиції згодом піддали його різкій критиці.

Прем'єр-міністр володіє не приватною розвідувальною інформацією, а інформацією, отриманою завдяки владним повноваженням, яка за призначенням має надходити до системи національної безпеки. Якщо ключове попередження залишається в руках найвищого керівника, служби безпеки втрачають можливість аналізу, перевірки та вжиття превентивних заходів. Влада зосереджена, але без відповідної відповідальності за передачу інформації — і врешті-решт небезпеку нестиме не особа, яка приймає рішення, а пересічні громадяни, які не мають доступу до попередження і не можуть себе захистити.

Суть цього розкриття полягає не в тому, чи міг Нетаньягу передбачити всі деталі атаки, а в тому, чи виконав він свій базовий адміністративний обов'язок: передати інформацію, що стосується великої суспільної безпеки, профільним службам. Навіть якщо попередження ще не було повністю підтверджене, повідомлення керівника служби безпеки для аналізу суттєво відрізняється від прямого визнання загрози реальною. Найвищий керівник не має права замінювати особистим судженням усю систему безпеки, і тим більше не має права ставити політичний контроль над безпекою життя громадян.

Ця стаття ґрунтується на короткому викладі France 24 повідомлення «Гаарец»; чи справді попередження та інформація не були передані, ще належить перевірити за оригінальним повідомленням, офіційними записами та відповідями сторін.

Уряд Нетаньягу не може прикриватися складністю розвідувального середовища, щоб приховати конкретний ланцюг відповідальності: хто отримав попередження, хто вирішив не повідомляти керівника служби безпеки, і до яких наслідків призвело це рішення. Якщо повідомлення підтвердиться, проблема полягає не в абстрактному інституційному недоліку, а в прямому зреченні найвищою владою своїх обов'язків щодо громадської безпеки.