Ціна на нафту повертається до тризначних позначок: пастка «Америка передусім» Трампа на передвиборчому з'їзді в Далласі

Даллас — Республіканці поставили політичну долю проміжних виборів на одну людину: президента США Дональда Трампа. За повідомленням Al Jazeera, проміжний з'їзд Республіканської партії в Далласі мав на меті вивести Трампа на центр уваги, щоб зберегти більшість у Палаті представників та Сенаті. Однак саме того дня, коли Трамп у середу виголошував програмну промову, світова еталонна нафта Brent вперше з липня перевищила 100 доларів за барель, безжально нагадавши учасникам: ця війна проти Ірану, розпочата Трампом під час його другого терміну спільно з Ізраїлем 28 лютого, завдає удару по обіцянці «Америка передусім» саме через стрімке зростання цін на нафту.

27-річний електрик Карт Айзінгер, який приїхав на з'їзд із Фарго, Північна Дакота, озвучив суперечність, яку багатьом американським виборцям важко осягнути: «На мій погляд, я не бачу, як війна в Ірані допомагає нашій країні. Якщо іранська війна є виправданою, я готовий платити високу ціну за нафту, але я ще не побачив цієї виправданості». Він також був збентежений дедалі тіснішим зближенням між США та Ізраїлем: «Якщо допомога Ізраїлю може допомогти нам, це добре... але передусім вона має бути вигідною для нас».

Ця прірва між гаслом «Америка передусім» та глибоким військовим залученням за кордоном безпосередньо передається на заправки. Спільне опитування Reuters та Ipsos показує, що лише близько чверті американців вважають цю війну вартою того, щоб її вести. Кілька опитувань одностайно показують, що опір незалежних виборців є особливо сильним, а вартість життя витіснила такі питання, як імміграція, ставши найбільшою турботою виборців.

Зіткнувшись з тиском передвиборчої кампанії, Трамп у середу, вирушаючи з Білого дому до Далласа, різко змінив риторику, заявивши, що війна «триватиме дещо довше, ніж проміжні вибори», та звинувативши Іран у навмисному затягуванні, щоб вплинути на вибори: «Вони відчайдушно намагаються вплинути на вибори, щоб ми могли відправити туди купку слабаків і дозволити їм мати ядерну зброю». Він передбачив, що війна закінчиться «негайно» після голосування. Це явно суперечить його попереднім неодноразовим заявам про те, що війна завершиться одразу після проміжних виборів, і також розбиває плани республіканців мобілізувати виборців обіцянкою «швидкої перемоги».

Ще більш незручним є ключове обґрунтування початку війни. Адміністрація Трампа представила знищення іранської ядерної програми як одне з ключових обґрунтувань військової операції, але Тегеран протягом тривалого часу заперечував прагнення розробити ядерну зброю. За словами військових аналітиків, яких цитує Al Jazeera, знищення іранської ядерної програми вимагатиме залучення великих сухопутних сил — а це означає, що поточних повітряних ударів та морських операцій недостатньо для досягнення заявленої стратегічної мети, тому адміністрація Трампа фактично перенесла акцент на забезпечення судноплавства в Ормузькій протоці, оскільки вплив Ірану на цьому морському шляху залишається.

Республіканці на з'їзді не були одностайними в цьому питанні. 59-річний фотограф із Х'юстона Біджей Діксіт схвалює імміграційну та економічну політику Трампа, але щодо Ірану чесно визнає, що це було «помилковим рішенням», недооцінкою здатності Корпусу вартових ісламської революції завдати удар у відповідь, хоча він усе ще приймає загальну оцінку цієї війни адміністрацією Трампа — зводячи всі конфлікти, починаючи з Ісламської революції в Ірані 1979 року, до провини Тегерана. 65-річна власниця малого бізнесу з Меріленду, місцева голова Республіканської партії Гелен Веніт, порівняла цей з'їзд із «шкільним мітингом», визнавши, що війна може спричинити політичний відгук: «Це важке питання».

55-річний Джон Рассел із Рокфорда, штат Іллінойс, член групи «Front Row Joes», яка регулярно супроводжує Трампа на мітингах, легко знецінив зростання цін на нафту як «невелике коливання», але наполягав, що «цю війну потрібно вести. Ми не можемо дозволити їм мати ядерну бомбу», і передбачив, що Далласький з'їзд «надихне базу», повернувши частину незалежних виборців до Республіканської партії.

Незалежно від результатів листопадового голосування, одна стратегічна реальність уже на столі: політичні та економічні витрати глибшого залучення США на Близькому Сході перекладаються у вигляді зростання цін на кожен галон бензину на прості сім'ї, тоді як Республіканській партії доведеться й надалі відповідати на запитання про виправданість цієї війни.