Влада і політика

Австралійський поліцейський, двічі визнаний винним у нападі, залишається на посаді — насильство біля лікарняної каталки та обмежена відповідальність

Старший констебль поліції Нового Південного Уельсу Стівен Гайд завдав ляпаса зв'язаному підозрюваному в передозуванні наркотиками, який не був затриманий, у відділенні невідкладної допомоги лікарні Блектаун, спричинивши йому травму. Після того як суди двох інстанцій двічі визнали його винним в нападі, він отримав лише 12-місячне зобов'язання належної поведінки без реєстрації судимості. Поліція штату замінила реальне дисциплінарне стягнення «управлінськими заходами», що викриває вкрай обмежену ві

2 переглядівУвійдіть, щоб зберегти
TRUTH ERA

Старший констебль поліції австралійського штату Новий Південний Уельс завдав ляпаса зв'язаному чоловікові біля каталки невідкладної допомоги, і після того як суди двох інстанцій двічі визнали його винним у нападі, він отримав лише однорічне зобов'язання належної поведінки. Поліція штату цього тижня повідомила, що цей поліцейський залишається на своїй посаді.

Згідно з матеріалами, ексклюзивно отриманими Австралійською телерадіомовною корпорацією (ABC News) із записів лікарняного відеоспостереження та натільних камер поліцейських, старший констебль Стівен Гайд (Leading Senior Constable Steven Hyde) у листопаді 2023 року вчинив напад на чоловіка, який лежав на каталці із зафіксованими ногами, підозрюваного у передозуванні наркотиками, у відділенні невідкладної допомоги лікарні Блектаун (Blacktown Hospital) у західному передмісті Сіднея. На той час чоловік не був затриманий — його лише супроводжували двоє поліцейських для медичного спостереження.

Як повідомляє ABC News, на відео видно, що коли парамедики завезли чоловіка, який уже прийшов до тями, у зону невідкладної допомоги, Гайд підійшов і забрав у нього електронну сигарету. Чоловік потім кинув пляшку з водою через плече, і Гайд одразу завдав ляпаса по боку його голови. Інший поліцейський, який допомагав фіксувати потерпілого, констебль Талайсаї Ало (Constable Talaisai Alo), після цього притиснув чоловіка, щоб його контролювати.

На аудіозаписі з натільної камери Гайд сказав зв'язаному чоловікові: «Я, блядь, відірву тобі плече, якщо не слухатимеш мене». Під час переміщення чоловіка до палати невідкладної допомоги він також сказав йому: «Опусти голову, ніхто не хоче на тебе дивитися». Парамедик, який був присутній, пізніше дав свідчення поліції, що чув у лікарні, як поліцейський сказав цьому чоловікові: «Чому ти хочеш додому? Ніхто про тебе не піклується». Парамедик не вказав, який саме поліцейський це сказав. Ало обвинувачень не висували.

Гайд пізніше у письмових поясненнях посилався на самооборону: «Майже одразу, як я повернувся, я відчув удар у праве плече та спину... я спочатку повірив, що це (потерпілий) напав на мене». Він також заявив, що потерпілий «виглядав під впливом наркотиків», а його реакція ґрунтувалася на «значному досвіді роботи з людьми під впливом наркотиків», і стверджував, що «багато нелегальних наркотиків, які широко вживаються на вулицях, можуть робити людей вкрай непередбачуваними, нераціональними та схильними до насильства».

На початку цього року суддя Місцевого суду Нового Південного Уельсу визнав Гайда винним у нападі. Гайд подав апеляцію до Окружного суду. Цього тижня суддя Окружного суду знову визнав його винним у нападі, однак обрав рішення не реєструвати судимість, призначивши лише 12-місячне зобов'язання належної поведінки.

У заяві поліції Нового Південного Уельсу, оприлюдненій цього тижня, зазначається, що Гайд зберігає посаду поліцейського і в червні цього року був «внесений до управлінських заходів». У заяві йдеться: «Поліцейського понижено у званні, він повинен відбути два роки обмежених службових обов'язків і пройти перепідготовку відповідно до плану управління», а поліція «продовжуватиме контролювати його поведінку та періодично переглядати його доброчесність».

Як повідомляє ABC News, Гайд працює в поліції понад десять років. Від удару, завданого біля каталки, що повністю зафіксований камерами відеоспостереження та натільними камерами, до двох обвинувальних вироків у судах двох інстанцій і до поглинання кримінальних наслідків через «нереєстрацію судимості», а врешті-решт — лише адміністративних заходів замість дисциплінарного стягнення — цей шлях розгляду справи викриває реальні межі відповідальності за державне насильство щодо найбеззахисніших.

Коментарі

0

Коментарів поки немає. Почніть обговорення.