Пентагон оголосив про онлайн-трансляцію розстрілу стрільця з Форт-Гуда; правозахисна агенція ООН назвала це «публічною стратою»

Пентагон у четвер оголосив, що 3 грудня на військовій базі Форт-Гуд у Техасі розстріляє винуватця масової стрілянини 2009 року Нідаля Маліка Хасана, та транслюватиме це наживо в інтернеті. За повідомленнями France 24 та Agence France-Presse, Управління Верховного комісара ООН з прав людини наступного дня поширило через AFP заяву з попередженням: «Трансляція страти в інтернеті рівнозначна публічній страті й порушить абсолютну заборону катувань».

Міністр оборони Піт Гексет зробив цю заяву на борту авіаносця «Авраам Лінкольн», який ще не прибув до рідної бази в Сан-Дієго, під час зустрічі з екіпажем після тривалого розгортання — варто зазначити, що ці моряки брали участь у бойових діях США проти Ірану. Гексет заявив, що страта буде публічною: «Ми подбаємо про те, щоб люди могли це бачити, вона буде відкритою». На запитання, чи звертався Хасан до адміністрації Трампа з останніми проханнями чи намагався зв'язатися з нею, Гексет відповів коротко й безапеляційно: «Мені байдуже. Ми побачимося з ним 3 грудня».

Речник Пентагону Шон Парнелл у понеділок заявив, що президент Трамп схвалив наказ про виконання вироку щодо Хасана. Хасан був армійським психіатром у званні майора. У листопаді 2009 року він увійшов до медичної будівлі на базі Форт-Гуд — де солдати стояли в довгій черзі, чекаючи щеплень і медоглядів перед відправленням, — і, вигукуючи арабською «Allahu akbar», відкрив вогонь із пістолета з лазерним прицілом. Слідчі зібрали в будівлі 146 гільз, а ще кілька десятків знайшли надворі — від пострілів Хасана в спини солдатам, які бігли до парковки. Солдати свідчили, що його майже механічна швидкість перезаряджання робила зупинку стрілянини практично неможливою. Хасан під час суду майже не захищався, назвавши себе солдатом, який «перейшов на інший бік»; військовий суддя заборонив йому виносити на розгляд присяжних аргумент «не допускати солдатів до вбивства мусульманських братів в Афганістані». Того ж року військовий трибунал визнав Хасана винним у загибелі 13 і пораненні 32 осіб під час стрілянини та засудив до смертної кари.

Гексет також зазначив, що збройні сили США з часів Другої світової війни не страчували жодного військовослужбовця розстрілом; востаннє військова страта відбулася 13 квітня 1961 року, коли армійського рядника Джона Беннетта було страчено через повішення.

У заяві Управління Верховного комісара ООН з прав людини також йдеться, що ця агенція раніше висловлювала аналогічну позицію щодо публічних страт в Афганістані та Ірані, називаючи їх «формами жорстокого, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи покарання». Заяву було поширено лише у формі листа до Agence France-Presse, і вона не є юридично обов'язковим рішенням.

На тлі політичного контексту цей крок Пентагону стає особливо вразливим для критики: Трамп неодноразово використовував можливе «повішення протестувальників» в Ірані як погрозу та привід для потенційного застосування сили проти Ірану. 14 січня цього року він заявив журналістам: «Нам повідомили, що вбивства припинилися, планів страт немає»; 20 січня на брифінгу в Білому домі він знову заявив: «Якщо вони повісять тих людей, це буде для них дуже поганий день», і додав, що Іран «вирішив так не робити й не повісив тих людей»; понад місяць потому, у зверненні «Про стан країни», він стверджував: «Ми погрозою серйозного насильства змусили їх не вішати багатьох із них». Ці заяви прозвучали до того, як він наприкінці лютого ухвалив рішення застосувати силу проти Ірану через ризик балістичних ракет і ядерної зброї. Коли уряд США погрожує «серйозним насильством» іншій країні, щоб запобігти виконанню смертних вироків, Пентагон водночас планує зробити власну страту якомога видимішою для всього світу.

Пов'язані юридичні процедури залишаються невизначеними. Як раніше повідомляло Agence France-Presse, Хасан протягом багатьох років наполягав на тому, що його підзахисний страждає на психічний розлад. Військовий правознавець, гостьовий лектор юридичного факультету Єльського університету Юджин Фідделл зазначив, що Хасан може подати цивільному суду клопотання про habeas corpus для відстрочки виконання вироку: «Якщо чесно, це може тривати й після цієї адміністрації, хто знає, чи наступна матиме таке саме бажання страчувати».