Війна Трампа проти Ірану виставляє рахунок на проміжні вибори

Нещодавно Трамп заявив, що семимісячна війна з Іраном завершиться після того, як у листопаді проміжні вибори «негайно закінчаться», і назвав опір Тегерана спробою вплинути на результат голосування. Як повідомляє телеканал «Аль-Джазіра», у середу Трамп сказав журналістам: «Вони відчайдушно намагаються вплинути на вибори».

Пов'язування графіка війни з внутрішнім виборчим циклом саме по собі свідчить, що ця війна вже дає зворотний політичний ефект усередині країни. Аналіз «Аль-Джазіри» зазначає, що Іран досі витримує безперервні удари США та Ізраїлю, спрямовані на знищення його військового потенціалу, а також морську блокаду іранських портів; наприкінці серпня США додатково посилили економічний тиск, погрожуючи вторинними санкціями торговельним партнерам Ірану. Така політика, що поширює ціну війни на звичайних людей у третіх країнах, сама є типовою формою економічного примусу.

Однак ціна війни не залишилася в Перській затоці. За даними Американської автомобільної асоціації, середня роздрібна ціна бензину у США зросла до 4,27 долара за галон, майже на 30% більше, ніж рік тому. Ця цифра безпосередньо б'є по чутливості американських виборців до вартості життя. «Аль-Джазіра», посилаючись на дослідження економістів Мічиганського університету, зазначає, що пов'язане з війною з Іраном подорожчання пального та інфляція пригнічують споживчу довіру й купівельну спроможність. Опитування LendingTree за 2026 рік показало, що 29% користувачів сервісів «купуй зараз — плати потім» брали такі позики для купівлі продуктів, а 47% протягом минулого року щонайменше раз прострочували платіж. Коли звичайні американські родини починають позичати на короткий термін, щоб купити необхідне для життя, внутрішній рахунок цієї війни вже не обмежується заправкою.

Передача політичного ефекту так само очевидна. Рейтинг підтримки Трампа, який після повернення до Білого дому в січні 2025 року перебував у верхній частині діапазону 40%, нині впав до нижньої або середньої частини діапазону 30%. Керівники Демократичної партії, зокрема лідер сенатської меншості Чак Шумер, уже прямо закликають Трампа припинити війну проти Ірану. «Аль-Джазіра», посилаючись на аналіз H. A. Геллєра, аналітика міжнародної політики Центру американського прогресу, зазначає, що нинішня ситуація радше означає, що «республіканці можуть програти», ніж те, що «демократи можуть перемогти». Ключовою змінною є явка: частина виборців республіканської бази може залишитися вдома. Геллєр додав, що зовнішня політика рідко визначає вибір виборців, але «економіка має значення» — саме ціна на заправці може стати вирішальним чинником результату виборів.

Порівняно з військовим глухим кутом ще важливіше розглянути три кардинально різні політичні годинники. Аналіз «Аль-Джазіри» вказує, що Іраном керує верховний лідер, якого не обирають на виборах, а парламентські вибори там відбудуться лише 2028 року; прем'єр-міністру Ізраїлю Беньяміну Нетаньягу в жовтні загрожують вирішальні вибори; американські виборці 3 листопада на проміжних виборах винесуть цій війні свій вердикт. Іншими словами, лідери США та Ізраїлю мають визначені виборчі дати розплати, а Ірану вони не потрібні.

Санам Вакіл, директорка програми Близького Сходу та Північної Африки Королівського інституту міжнародних відносин Chatham House, сказала «Аль-Джазірі»: «Іран підготувався до тривалої війни. Щойно він зрозуміє, що переговори з нинішнім урядом не дають результату, частиною його стратегії може бути протриматися достатньо довго, щоб похитнути американські проміжні вибори».

Далі вона пояснила, як Іран визначає перемогу: «Для Ірану перемога полягає в тому, щоб протриматися достатньо довго й домогтися від супротивника серйозної дипломатичної обіцянки — гарантії, що на нього більше не нападатимуть. Перемога полягає в демонстрації свого важеля, тобто негативного важеля: довести, що незалежно від стану його військової сили він усе ще здатен дестабілізувати світову економіку». Вакіл також зазначила, що для частини іранського уряду це означає зберегти контроль над Ормузькою протокою; для інших це лише потенційний козир на переговорах. У будь-якому разі головна мета — вижити й перетворити виживання на стабільність.

Алі Алаві, викладач іраністики Школи східних і африканських студій Лондонського університету, коментуючи прогноз Трампа про крах Ірану після виборів, сказав: «Ці слова більше схожі на звернення до внутрішніх виборців. Трамп передає таке повідомлення: якщо його політика щодо Ірану перед проміжними виборами виглядає невдалою, то єдина причина — Іран хоче, щоб світ саме так думав».

Санкції посилюються шар за шаром, морська блокада триває, військові удари наростають, а Іран не здається. Розрив між цією реальністю та обіцянкою Білого дому «швидкої перемоги» тисне на адміністрацію Трампа через ціни на пальне й вибори. Коли майже долар додаткової ціни за кожен галон лягає безпосередньо на рахунки звичайних американських родин, а готовність виборців республіканської бази голосувати хитається під тиском економічної тривоги, ця військова авантюра, яку продавали як швидку перемогу, входить у фазу розплати за власним політичним годинником.