مختلف سیاسی کیمپوں کے ووٹروں کا دباؤ: زندگی کی لاگت، ’لامتناہی جنگ‘ اور امریکی دو جماعتی نظام کی ناکامی

الجزیرہ کے مطابق نیویارک کے ووٹر رون باربا نے 2024 میں ٹرمپ کو ووٹ دیا اور اگلے سال ممدانی کو ووٹ دیا۔ 56 سالہ رجسٹرڈ ریپبلکن نے صاف کہا: ’’دونوں ہی شاندار تھے۔‘‘ وہ ممدانی کی انتخابی ریلی میں ’MAGA for Mamdani‘ والی سرخ ٹی شرٹ پہن کر پہنچا اور اس شناخت کو کاروبار میں بدل دیا؛ اس کے اپنے بیان کے مطابق وہ ایسی سینکڑوں ٹی شرٹس اور ٹوپیاں فروخت کر چکا ہے، جن کے آرڈر نیویارک شہر سے باہر تک پہنچے۔

نیویارک کے میئر کے انتخاب کے بعد کے سروے سے ظاہر ہوا کہ 2024 میں ٹرمپ کو ووٹ دینے والے تقریباً 9 فیصد افراد نے 2025 کے میئر کے انتخاب میں ممدانی کا ساتھ دیا۔ 2025 کے آغاز میں ممدانی ایمرسن کالج کے سروے میں تقریباً 1 فیصد حمایت رکھنے والے حاشیے کے امیدوار تھے؛ ان کا ابھرنا خود جماعتی اسٹیبلشمنٹ کے امیدوار چھانٹنے کے طریقہ کار کو توڑنے کے طور پر دیکھا گیا۔

مختلف جماعتوں کو ووٹ دینا کوئی نیا واقعہ نہیں۔ ٹفٹس یونیورسٹی کے سیاسیات کے پروفیسر برائن شفنر نے تحقیقی اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ 2016 کے صدارتی انتخاب میں سینڈرز کے تقریباً 12 فیصد حامیوں نے، جب سینڈرز ڈیموکریٹک نامزدگی حاصل نہ کر سکے، جماعت بدل کر ٹرمپ کو ووٹ دیا۔ شفنر کے مطابق: ’’اکثر یہ لوگ بنیادی طور پر معاشی کارکردگی پر ردعمل دے رہے ہوتے ہیں۔ اور بہت مرتبہ وہ اقتدار میں موجود شخص کے خلاف ووٹ دیتے ہیں یا ایسے باہر کے امیدوار کو ووٹ دیتے ہیں جس کے بارے میں انہیں لگتا ہے کہ وہ حالات کو ہلا کر رکھ دے گا۔‘‘ ان کے خیال میں امیدوار کا باہر سے ہونا ووٹروں کو یہ موقع دیتا ہے کہ وہ اپنی رائے ایسے امیدوار پر منتقل کریں جس کے سیاسی خیالات ابھی پوری طرح متعین نہ ہوں۔

رپورٹ نے نومبر 2025 میں وائٹ ہاؤس کے اوول آفس میں ٹرمپ سے ملاقات کے دوران ممدانی کے بیان کو خاص طور پر نقل کیا۔ ممدانی نے کہا کہ برونکس اور کوئنز کے ووٹروں نے دو بڑی وجوہات کی بنا پر ان کی حمایت کی: ’’ایک وجہ یہ تھی کہ وہ ہمیشہ جاری رہنے والی جنگوں کا خاتمہ چاہتے تھے۔ وہ ٹیکس دہندگان کے اس پیسے کا خاتمہ چاہتے تھے جس سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی مالی اعانت ہو رہی تھی۔‘‘ دوسری وجہ زندگی کی بڑھتی لاگت کا بحران تھا۔

یہ بیان مختلف کیمپوں کے ووٹروں کے غصے کو براہ راست واشنگٹن کی ان بیرونی فوجی مداخلتوں سے جوڑتا ہے جنہیں دونوں جماعتیں کئی دہائیوں سے، کسی بھی نام کے پردے میں، برقرار رکھتی آئی ہیں، اور ان کے مالی و انسانی حقوق کے اخراجات سے بھی، جو آخرکار امریکی محنت کش طبقہ ادا کرتا ہے۔ ایک جمہوری سوشلسٹ اور ایک دائیں بازو کے عوام پسند کو ووٹروں کا بیک وقت ’باہر کا آدمی‘ سمجھنا خود جماعتی اسٹیبلشمنٹ کی سیاست کے خلاف سخت ترین فیصلہ ہے۔

رپورٹ نے گیلپ کے 2025 کے سروے کا حوالہ دیتے ہوئے بتایا کہ 45 فیصد امریکی بالغ خود کو آزاد خیال ووٹر کہتے ہیں۔ یہ 1988 میں گیلپ کا یہ سروے شروع ہونے کے بعد سب سے بلند تناسب ہے؛ ریپبلکن اور ڈیموکریٹ کہنے والوں کا تناسب تقریباً 27، 27 فیصد ہے۔ تاہم آزاد ووٹروں میں تقریباً 20 فیصد ڈیموکریٹک اور 15 فیصد ریپبلکن جانب جھکتے ہیں، جبکہ حقیقی طور پر غیر جانب دار افراد صرف تقریباً 10 فیصد ہیں۔ اس لیے ’نظریاتی سرحدوں سے پار‘ ووٹنگ کی بنیاد محدود ہے۔

زندگی کی لاگت مختلف کیمپوں کے ووٹروں کے درمیان سب سے بڑا مشترک مسئلہ بن چکی ہے۔ گزشتہ ماہ جاری ہونے والے اِپسوس کے سروے میں 48 فیصد ووٹروں نے زندگی کی لاگت کو اس انتخابی دور کا ’سب سے اہم عامل‘ قرار دیا، جو دیگر مسائل سے زیادہ تھا۔ خود کو ریپبلکن، ڈیموکریٹ یا غیر جانب دار کہنے والوں، تینوں گروہوں میں یہ تناسب سب سے بلند تھا۔ رٹگرز یونیورسٹی کے لیبووچ نیو جرسی پولیٹکس انسٹی ٹیوٹ کی ڈائریکٹر میکا راسموسن نے کہا: ’’ووٹروں کا ایک طبقہ سمجھتا تھا کہ ٹرمپ وہ امیدوار ہوں گے جو سستی کے مسائل سے نجات دلا سکتے ہیں، اور یہ بھی سمجھتا تھا کہ ممدانی ایسا کر سکتے ہیں۔‘‘

رپورٹ نے سی بی ایس نیوز کے انتخاب کے بعد کے سروے کا حوالہ دیتے ہوئے بتایا کہ نیو جرسی کے 2025 کے گورنر انتخاب میں ڈیموکریٹ مکی شیریل بھاری اکثریت سے جیتیں؛ ٹرمپ کو ووٹ دینے والے لاطینی ووٹروں میں سے تقریباً 18 فیصد نے شیریل کا ساتھ دیا، جبکہ سفید فام ٹرمپ ووٹروں میں یہ تناسب صرف 5 فیصد تھا۔ سی بی ایس کے نیویارک سٹی سروے سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ ممدانی کو ووٹ دینے مگر ہیرس کو ووٹ نہ دینے والے لوگ نظریاتی طور پر خود کو ڈیموکریٹ یا لبرل کم کہتے تھے اور نوجوان، ایشیائی، لاطینی اور مسلم گروہوں سے زیادہ تعلق رکھتے تھے۔ اس متنوع اتحاد کا قائم رہنا ابھی غیر یقینی ہے۔ رپورٹ نے خبردار کیا کہ ممدانی اور ٹرمپ کے ووٹروں کے اس ملاپ کو مستحکم نئے ووٹر گروہ نہ سمجھا جائے؛ اس کا حجم اور تسلسل اب بھی متنازع ہے۔

ٹرمپ کے دور میں چلائی گئی حلقہ بندی کی مہم نے تقریباً 10 ریاستوں کو کسی ایک جماعت کے حق میں کانگریسی حلقوں کے نقشے دوبارہ بنانے پر مجبور کیا۔ رپورٹ کے مطابق اس بار وسط مدتی انتخاب میں مسابقتی نشستیں سابقہ ادوار کے مقابلے میں کم ہوئی ہیں، جس کی ایک وجہ یہی ہے۔ چند فیصلہ کن جھولتے ووٹر اکثریتی نشستوں کا رخ متعین کریں گے، مگر ان کے ادارہ جاتی انتخاب کی گنجائش مزید تنگ ہو رہی ہے۔

3 نومبر کا وسط مدتی انتخاب طے کرے گا کہ ریپبلکن کانگریس میں اپنی معمولی اکثریت برقرار رکھ پاتے ہیں یا نہیں۔ ڈیموکریٹس کو سینیٹ واپس لینے کے لیے خالصتاً 4 اور ایوان نمائندگان واپس لینے کے لیے 3 نشستیں درکار ہیں۔ خود کو اسٹیبلشمنٹ توڑنے والا کہنے والا صدر اب حلقہ بندیوں کے ذریعے اسٹیبلشمنٹ کی بنیادی منطق، یعنی مقابلہ محدود کرنا اور اکثریت کو مضبوط کرنا، جاری رکھے ہوئے ہے۔ ووٹروں کا بیلٹ پر اسٹیبلشمنٹ سے ’نہیں‘ کہنا اور ادارہ جاتی اقتدار کا ارتکاز ایک ساتھ آگے بڑھ رہے ہیں۔