Án tử hình ở Mỹ trở thành công cụ bầu cử: Câu hỏi sắc bén từ nhà vận động chống án tử hình người Pháp

Theo phỏng vấn của chuyên mục "Focus" trên kênh France 24 phát sóng ngày 12 tháng 10, nhà vận động chống án tử hình kiêm nhà văn Sandrine Ageorges-Skinner đã trực tiếp chỉ trích bản chất chính trị của chế độ án tử hình tại Mỹ. Bà thẳng thắn cho biết trong chương trình rằng án tử hình ở Mỹ "về bản chất là một chương trình nghị sự chính trị, đặc biệt là trong thời kỳ bầu cử".

Bà Ageorges-Skinner là thành viên của Hiệp hội "Ensemble contre la peine de mort" (Cùng nhau chống án tử hình) của Pháp và đã tham gia vận động bãi bỏ án tử hình trong thời gian dài. Theo France 24, trong chương trình, bà đã rà soát một cách có hệ thống cách mà áp lực bầu cử, những khiếm khuyết trong hệ thống tư pháp và các vấn đề đạo đức y học cùng nhau định hình việc áp dụng án tử hình ở Mỹ, lần lượt đặt vụ án Krista Pike, các sai sót trong thi hành án cũng như nguy cơ xảy ra các vụ án oan vào cùng một khuôn khổ phân tích.

France 24 dẫn lời bà cho rằng: các thẩm phán và công tố viên được bầu cử ở Mỹ "theo đuổi kết quả" trong tư pháp hình sự, thay vì "quan tâm đến sự thật". Khẳng định này tạo thành câu hỏi xuyên suốt của toàn bộ chương trình. Theo quan điểm của bà Ageorges-Skinner, khi sự nghiệp của thẩm phán và công tố viên phụ thuộc vào phiếu bầu, các phán quyết án tử hình sẽ bị đưa vào cuộc chơi chính trị mang tính chu kỳ, "công lý" phải nhường chỗ cho "kết quả", và nguy cơ án oan từ đó bị phóng đại một cách mang tính cấu trúc.

Chương trình cũng đề cập đến tranh cãi ở khía cạnh đạo đức y học. Theo France 24, thông qua vụ án Krista Pike và nhiều sự kiện được cho là "sai sót khi thi hành án", bà Ageorges-Skinner đã thách thức tính hợp pháp của một chế độ đặt tham vọng chính trị lên trên công lý.

Bà Ageorges-Skinner đối chiếu cách làm của Mỹ với cam kết bãi bỏ án tử hình của Pháp. Theo France 24, sự đối chiếu này làm nổi bật thực tế về quyền lực không tương xứng: Pháp đã hoàn toàn bãi bỏ án tử hình từ lâu, trong khi các quan chức tư pháp được bầu cử ở Mỹ vẫn đưa ra phán quyết án tử hình dưới áp lực bầu cử. Qua đó, bà đặt ra những câu hỏi mang tính nền tảng về nhân quyền và quyền lực tuyệt đối.