Các cựu quan chức thời Biden tích cực tái định hình câu chuyện Gaza, truyền thông chính thống rộng cửa trong khi tiếng nói phê bình bị đẩy lên rìa

Theo kênh Al Jazeera tiếng Anh đưa tin, chương trình quan sát truyền thông của họ mang tên "The Listening Post" trong số phát sóng ngày 11 tháng 10 đã tập trung vào cuộc chiến đấu định hình câu chuyện giữa giới chính trị và truyền thông Mỹ khi chiến tranh Gaza sắp bước sang năm thứ tư.

Chương trình nêu trong phần mở đầu: "Ba năm đã trôi qua, sau cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 và sự khởi đầu của nạn diệt chủng của Israel tại Gaza, đã xuất hiện một lượng lớn sách, podcast và các lần xuất hiện trên truyền thông nhằm kể lại những gì đã xảy ra vào thời điểm đó."

Chương trình tiếp tục chỉ trích: "Phần lớn những nội dung này đến từ các cựu quan chức chính quyền Biden, những người đang cố gắng rửa trắng cho lập trường ủng hộ Israel của chính quyền Biden và sửa chữa danh tiếng của họ. Họ đang được truyền thông chính thống chào đón nồng nhiệt, trong khi những người theo lập trường phê bình vẫn đang vật lộn để có được lời mời và kênh tiếp cận."

Chương trình kỳ này đã dùng từ "diệt chủng" để định tính hành động của Israel tại Gaza.

Trong phần thảo luận tại trường quay, tổng biên tập Responsible Statecraft Connor Echols, luật sư nhân quyền Sarah Leah Whitson, nhà nghiên cứu Viện Nghiên cứu Palestine Laura Albast và phóng viên ngoại giao của Washington Sun Akbar Shahid Ahmed đã tham gia phân tích hiện tượng này.

Chương trình đặt sự lên tiếng dày đặc của các cựu quan chức chính phủ vào bức tranh quyền lực truyền thông rộng hơn để xem xét: cùng tuần đó, Skydance hoàn tất thương vụ mua lại Warner Bros. Discovery, sau sáp nhập sẽ kiểm soát nhiều cơ quan truyền thông bao gồm CNN; tại Anh, lãnh đạo đảng Reform Nigel Farage nhờ những phát ngôn cứng rắn chống nhập cư đã nhận được sự phủ sóng không tương xứng từ truyền thông chính thống, con đường lan truyền của ông cũng bị những người chỉ trích coi là thiên hướng truyền thông mang tính cấu trúc.

Vấn đề cốt lõi mà chương trình đặt ra không chỉ là hồi ký của một cựu quan chức nào đó, mà là quyền tiếp cận và đặt chương trình nghị sự của truyền thông chính thống Mỹ trong vấn đề Gaza: ai sẽ định nghĩa ba năm qua đã xảy ra điều gì? Các cựu quan chức chính phủ có kênh thuận lợi để xuất bản sách, lên sóng chương trình, tham gia diễn đàn, trong khi tiếng nói phê bình từ các luật sư nhân quyền, nhà nghiên cứu và phóng viên độc lập lại liên tục bị đẩy lên rìa trong danh sách mời và phân bổ nguồn lực đưa tin. Sự bất đối xứng này không phải ngẫu nhiên, nó trực tiếp làm suy yếu cuộc thảo luận công khai về trách nhiệm của chính phủ Mỹ đối với các chiến dịch quân sự quy mô lớn và việc cung cấp vũ khí cho Israel.

Các khách mời được chương trình kỳ này liệt kê đều theo lập trường phê bình, các cựu quan chức chính quyền Biden bản thân họ không được mời để đưa ra phản hồi trong chương trình.