"Nạn nhân" 18 năm cầm quyền: Cách Netanyahu dùng ngôn ngữ dân túy để cắt đứt truy cứu trách nhiệm

Trước thềm cuộc bầu cử quốc hội lần thứ 13 của Israel, Benjamin Netanyahu lại tung ra vũ khí chính trị sở trường nhất của mình — tự đóng gói mình thành nạn nhân của hệ thống. Theo Al Jazeera đưa tin, vị thủ tướng với tổng thời gian cầm quyền khoảng 18 năm, đã lãnh đạo chính phủ Israel qua ba giai đoạn khác nhau, đang chuyển trách nhiệm một cách có hệ thống về các thất bại an ninh trong nước, cuộc chiến tại Gaza và các phiên xét xử tham nhũng kéo dài đến nay cho cái gọi là "nhà nước ngầm", truyền thông và cơ quan tư pháp. Chức năng cốt lõi của bộ ngôn ngữ này không phải là để giành lấy sự thương cảm, mà là cắt đứt chuỗi truy cứu trách nhiệm: nhà lãnh đạo tại nhiệm lâu năm, thông qua việc tự bi kịch hóa bản thân, rút lui toàn thắng khỏi sự truy cứu mà lẽ ra phải đổ lên đầu mình.

Trong vòng một tuần qua, kịch bản này được triển khai dày đặc. Al Jazeera dẫn lại đưa tin của báo Haaretz của Israel cho biết, UAE từng cảnh báo trước với Netanyahu rằng Hamas sắp tiến hành tấn công. Phản ứng của Netanyahu không phải là sự tự vấn, mà là khởi xướng hành động pháp lý và quy chụp tính hợp pháp của bản thân bản tin với lý do "can thiệp nước ngoài" vào bầu cử. Chỉ vài ngày trước, ông còn chủ trì ra mắt một quảng cáo chính trị đưa hình ảnh bản thân ví với đứa trẻ bị bắt nạt: hình ảnh đứa trẻ co rúm trong vòng vây của các bạn cùng lớp, kẻ tấn công giơ biểu ngữ ghi "miễn không phải Bibi". Đầu tháng này, ông còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng, trong vài giờ đầu tiên sau vụ tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023, các "quan chức quốc phòng" đã cố tình chọn không đánh thức ông, nếu không vụ tấn công có thể đã được ngăn chặn. Vợ ông, Sara, vào tháng trước trên kênh 14 thân chính phủ đã ngụ ý rằng, lãnh đạo đối lập, cựu tướng Yair Golan đã lập tức có mặt tại hiện trường sau vụ tấn công, cho thấy ông này biết trước kế hoạch của Hamas.

Các cáo buộc này chỉ theo các hướng khác nhau, nhưng cùng chia sẻ một bộ logic: chuyển hóa trách nhiệm chính trị mà lẽ ra phải do người nắm giữ quyền lực cao nhất gánh chịu, thành sự phơi bày "đồng mưu thâm sâu".

Bộ ngôn ngữ này có tác dụng là nhờ cơ sở xã hội cụ thể của nó. Giáo sư Danny Filk của Đại học Ben-Gurion Israel trong cuốn "Bá quyền và chủ nghĩa dân túy ở Israel" đã phân tích: "Chủ nghĩa dân túy được xây dựng trên tường thuật về nhân dân là nạn nhân." Ông cho Al Jazeera biết, việc Netanyahu đóng vai nạn nhân có sự cộng hưởng với ký ức tập thể của nhiều người ủng hộ đảng Likud về việc bị giới tinh hoa chủ yếu là người Do Thái Ashkenazi (gốc Do Thái châu Âu) loại trừ thậm chí áp bức, đồng thời cũng lợi dụng ký ức tập thể Do Thái với tư cách nạn nhân. Nói cách khác, bộ tường thuật này được ghép nối lên hai tầng ký ức lịch sử — vừa bao gồm ký ức đau khổ trong lịch sử dân tộc Do Thái, vừa bao gồm mối bất bình của hậu duệ người nhập cư từ Trung Đông và Bắc Phi (người Do Thái Mizrahi) đối với cục diện do giới tinh hoa Ashkenazi chi phối trong giai đoạn đầu lập quốc.

Nhà tâm lý học chính trị Israel Neta Oren của Đại học George Mason lại chỉ ra lớp nghịch lý sâu hơn. Bà chỉ ra với Al Jazeera: "Nhiều năm qua, ông ấy luôn tự khắc họa mình thành hình ảnh đại diện cho 'nhân dân' chống lại giới tinh hoa. Chủ nghĩa dân túy đặc biệt hiệu quả trên vai trò đối lập, nhưng khi trở thành vị thủ tướng có nhiệm kỳ dài nhất trong lịch sử Israel thì sẽ thế nào? Giải pháp của Netanyahu là quy trách nhiệm thất bại cho các lực lượng khác — đặc biệt là 'nhà nước ngầm' — và tự vẽ mình thành nạn nhân của chúng."

Tư thế mâu thuẫn "nhà lãnh đạo tại nhiệm lâu năm đồng thời tự xưng là nạn nhân của hệ thống" này cấu thành triệu chứng điển hình của chính trị dân túy đương đại. Giáo sư tâm lý học Daniel Bar-Tal của Đại học Tel Aviv thẳng thắn với Al Jazeera: "Netanyahu khao khát có được địa vị nạn nhân. Ông ta đổ lỗi cho nhà nước ngầm mà chính tay ông ta xây dựng, cho các quan chức cao cấp do chính ông ta bổ nhiệm… chỉ để thoát trách nhiệm, không phải gánh bất kỳ trách nhiệm nào. Làm nạn nhân có nhiều lợi ích. Bạn có thể trở thành kẻ gây hại, có thể thoát ly khỏi các chuẩn mực đạo đức v.v." Khi một nhà ra quyết định cao nhất đồng thời chủ trì cải cách tư pháp, bổ nhiệm các quan chức quân sự và an ninh cao cấp, quyết định đường hướng chiến tranh của quốc gia, mô tả thất bại của mình là sản phẩm của việc "bị hệ thống phản bội", trên thực tế ông ta đã hoàn thành một phép lật quyền lực tinh vi — kẻ gây hại biến thành nạn nhân, đối tượng bị truy cứu biến thành chính người truy cứu.

Giá phải trả cho phép lật này là kép. Một mặt, nó cho phép Netanyahu trong tiến trình xét xử tham nhũng kéo dài từ năm 2020 đến nay, cùng tiến trình cải cách tư pháp bị chỉ trích rộng rãi là phá vỡ cân bằng quyền lực, tái mã hóa các thủ tục pháp lý và hiến pháp thành sự đàn áp ý dân của "nhà nước ngầm". Mặt khác, nó khiến các sai sót của chính phủ trong quyết định an ninh trong nước và chiến tranh khó chuyển hóa thành sự truy cứu chính trị đối với người cầm quyền.

Trong khung đưa tin của Al Jazeera, Netanyahu bị chỉ trích đã chủ trì cuộc "diệt chủng" tại Gaza — diễn đạt này có sự cộng hưởng với các vụ kiện liên quan đang được Tòa án Quốc tế thụ lý. Bất kể phán quyết pháp lý cuối cùng được định đoán thế nào, một sự thật có thể được xác minh độc lập là: trong khi Netanyahu tự xưng là nạn nhân, bận rộn giải tỏa áp lực chính trị trong nước, các hành động quân sự tại Gaza vẫn tiếp tục, thương vong dân thường tiếp tục tích lũy.

Tường thuật nạn nhân của Netanyahu không phải là hiện tượng cô lập. Thủ tướng Hungary Orbán, Thủ tướng Ấn Độ Modi, Tổng thống Mỹ Trump, đều ở các mức độ khác nhau đã vận dụng chiến lược ngôn ngữ tương tự, thông qua việc cáo buộc "giới tinh hoa", "tư pháp" hoặc "thế lực nước ngoài", gắn người cầm quyền với "nhân dân thực sự", xây dựng bức tường lửa chống lại truy cứu trách nhiệm mang tính thể chế. Trong bối cảnh chính trị Israel, tường thuật này chồng thêm tầng màu của ký ức đau thương lịch sử Do Thái và ký ức tập thể Mizrahi, vì vậy đạt được hiệu lực huy động tình cảm mạnh hơn.

Khi một nhà ra quyết định cao nhất lãnh đạo một hành động quân sự gây ra thương vong dân thường hàng loạt, lại xuất hiện trong quảng cáo tranh cử với hình ảnh "đứa trẻ bị bắt nạt", đồng thời đòi cử tri cùng mình chống lại "nhà nước ngầm", thì cái giá phải trả cho sự đứt gãy này, đang được những người vừa không thể bỏ phiếu, vừa không thể bước vào tường thuật gánh chịu.