特朗普100亿美元诽谤诉讼被终局驳回：两度未能证明“实际恶意”

据《The Hindu International》报道，美国法官Darrin Gayles于2026年10月31日终局驳回特朗普针对《华尔街日报》及传媒巨头鲁珀特·默多克的诽谤诉讼。特朗普此前索赔100亿美元。法官在裁决中写道，特朗普前后两次提出诽谤主张，均未能证明被告“acted with actual malice”（实际恶意）。此次驳回具有终局效力，特朗普不能修改诉状再诉；今年4月首次被驳回后，他曾修改诉状重新起诉。

诉讼源于《华尔街日报》2025年7月刊登的一篇报道。报道声称，特朗普曾于2003年向杰弗里·爱泼斯坦寄出一封据称带有裸体女子图画的生日信。众议院监督委员会于2025年公布了一份据称属于该信的副本，内容是“Donald”与“Jeffrey”之间的简短对话，并以“Donald”署名。特朗普否认存在不当行为；据《The Hindu International》，他也没有因相关事件受到刑事指控。默多克是拥有《华尔街日报》的News Corp创始人。

法院处理的是“实际恶意”的举证门槛。现有材料未显示法院核验这封生日信的真伪，也未显示其对报道涉及的其他内容作出实体判断；驳回诉讼不等于对生日信或整篇报道的真实性作出裁判。

原告是掌握行政权的总统，被告是新闻机构及其所有者，双方可动用的制度资源并不对等。Gayles法官没有允许“总统”身份替代“实际恶意”举证，终局驳回由此关闭了这宗民事诉讼继续推进的通道。这项裁定约束的是特朗普借司法程序向新闻机构施压的能力，并没有替特朗普澄清爱泼斯坦相关事实。

爱泼斯坦文件公开争议为该案叠加了党派压力。《The Hindu International》称，相关披露不仅使特朗普受到民主党关注，也遭到共和党阵营中反对其淡化事件者的质疑；后者要求全面公布爱泼斯坦司法文件。特朗普曾为阻止司法部公布所谓“爱泼斯坦文件”抗争数月，最终签署了国会通过并要求公开相关材料的法律。该报还称，在11月3日美国中期选举前，民主党据报已为爱泼斯坦相关广告投入逾3500万美元，而共和党仍控制国会。这份裁决阻断了特朗普以高额民事索赔继续向新闻机构施压的路径，却没有完成爱泼斯坦文件的公开与核验；后者仍取决于材料能否完整公布以及相关事实能否得到进一步查证。