星港娱乐反洗钱案被判罚2.6亿澳元:巨额罚款能否形成持续威慑
据ABC News Australia报道,澳大利亚联邦法院裁定星港娱乐集团因历史性、反复发生的反洗钱违规被罚2.6亿澳元,新南威尔士州和昆士兰州的赌场牌照因此被暂停。AUSTRAC在量刑阶段主张4亿澳元,星港方面主张1亿澳元。判决在施加巨额罚款、追求持续威慑的同时计入企业财务状况和整改努力;案件接下来将检验星港能否缴付罚款、补充交易监控并关闭高风险客户通道。
据ABC News Australia报道,澳大利亚联邦法院法官卡梅伦·摩尔裁定,澳大利亚最大的上市赌场运营商星港娱乐集团因历史性、反复发生的反洗钱违规,被罚2.6亿澳元。案件涉及星港与亚洲赌博中介Suncity及其资助方的交易,并导致该公司在新南威尔士州和昆士兰州的赌场牌照被暂停。
澳大利亚金融情报局AUSTRAC于2022年提起法律行动,指控星港未能充分处理与Suncity及其资助方往来所涉及的反洗钱风险,并在知悉相关犯罪联系报告后继续交易。ABC援引法官的判断称,这些违法行为“并非时不时的小疏忽”,而属于“恶劣”违规。摩尔法官指出,为海外资金转移提供便利、对洗钱或恐怖融资风险客户视而不见,构成星港业务的重要组成部分;星港违反不同法律条文的行为数量则被形容为“不可估量”。
量刑阶段,AUSTRAC主张4亿澳元罚款,星港方面主张1亿澳元;摩尔认定前者过高、后者过低,最终裁定2.6亿澳元。判决将1.95亿归于悉尼相关行为、6500万归于昆士兰相关行为,并命令分四期在19个月内缴付。法官表示,若非正在进行重大整改,罚款本会更高;星港的盈利能力也意味着它很可能需要筹措资金支付罚款。
星港此前已警告,超过1亿澳元的罚款可能令公司再次濒临财务困境。美国博彩公司Bally’s Corp与Mathieson家族提出的3亿澳元纾困方案,曾在2025年4月使公司免于进入托管管理。斯威本堡大学治理学者海伦·伯德认为,2.6亿澳元的罚款引发了公司无力支付、可能进入托管管理的担忧;但她同时表示,星港也可能已预先安排资金或贷款,其此前警告或许意在争取较低罚款。
比资金缺口更难填补的是交易规模。AUSTRAC表示,由于星港承认其监控机制存在缺陷,监管机构无法确定高风险客户究竟向其赌场注入了多少资金。该机构首席执行官布伦丹·托马斯说,星港不仅没有完成应有的检查,还允许高风险客户在未查清资金来源的情况下赌博,并让赌博中介在缺乏干预控制的情况下参与高度可疑活动、持续进入私人赌厅。
这暴露了反洗钱执法中的结构性不对称:赌场掌握客户尽调和资金来源核验资料,也控制中介准入;监管机构却必须依赖被监管企业的记录与配合。监控一旦失灵,罚款能够认定失职,却难以重建完整的资金流图景。若融资受阻,星港的财务承压会削弱一次性罚款的即时约束;对AUSTRAC而言,数据缺口又增加了评估风险规模和设计持续监管的难度。
责任追究并未完全停留在公司层面。2026年6月,星港前首席执行官兼律师因违反《公司法》相关规则,被合计罚款超过110万澳元,并分别被禁止担任公司职务六年和七年。摩尔法官还指出,星港此前已经就与本案高度重叠的行为支付过罚款。法院将本案与Crown和Sky City的反洗钱案件进行比较,同时强调案件之间存在显著差异;这一对比显示,即使州级调查与联邦执法层层叠加,赌场反洗钱违规仍可能反复发生。
AUSTRAC公开表示,不会容忍企业把利润置于对澳大利亚社区的责任之上;法院则在裁定时权衡持续威慑、重大整改和星港的财务状况。判决之后,真正的考验将从罚款宣示转向执行:星港能否按计划缴付,是否需要进一步融资或进入托管管理,以及此前向赌博中介和高风险客户开放的通道能否真正关闭。2.6亿澳元可以惩罚既往失职,但能否形成持续威慑,取决于数据缺口能否被填补、整改能否转化为持续控制。
还没有评论,来说说你的看法。