新州工党领先仅4个百分点：4.3%通胀考验财政承诺

据ABC News Australia报道，9月公布的Resolve Political Monitor新州民调显示，工党支持率为29%，一国党25%，联盟党24%，工党领先一国党4个百分点。新州州长克里斯·明斯也对一国党领导人迈克·纽曼作出预言：“无论按哪项民调、哪种衡量方式，迈克·纽曼在3月13日后要么会成为州长，要么会成为反对党领袖。”这是明斯本人的政治判断，不是民调已经确认的结果。

ABC News Australia同时评估称，工党领导的少数政府仍有较强机会赢得第二任期；自由党可能失去部分都市选区，新州国家党则面临接近全面失去席位的前景，一国党有机会从区域选区取得突破。但这些只是基于当时迹象的选情判断。若一国党最终成为新州正式反对党，将冲击州内政治格局以及联邦自由党、国家党，并推动政党关系重新调整。29%对25%的支持率差距，不能被写成胜局已定。

选举压力也不只来自党内竞争。ABC News Australia援引物价数据报道称，澳大利亚截至9月的年度总体通胀率由截至8月的4%升至4.3%，基础通胀率为3.7%。市场预期澳大利亚储备银行可能在下一次会议上再次加息；若加息，将是年内第五次。通胀和利率预期正加重购房家庭及普通家庭的预算压力。如果阿尔巴尼斯政府继续受预算和通胀问题困扰，新州选民也可能借州选举表达对联邦执政者的不满。

据ABC News Australia援引的Essential民调，32%的受访者认为政府支出是生活成本上涨的最主要原因，24%归因于全球事件，19%指向超市哄抬价格；61%的人认为国家正走在错误轨道，高于今年1月的54%和2025年10月的46%。

这些是选民的归因，不是对物价上涨的因果分解。ABC News Australia指出，中东冲突是加速通胀的重要因素，最新物价数据中增幅最大的项目是燃料成本；战争并非与家庭账单无关的远方事件。人工智能热潮带动的私人投资激增与供应约束也在增加压力。把4.3%的通胀全部归咎于联邦工党，会遮蔽战争与供应冲击；但同一报道也明确指出，政府支出包括州一级支出，支出本身也是问题的一部分。联邦政府继续否认自身支出对高通胀有显著贡献，报道却没有量化联邦与州支出各自的贡献。因此，既不能以“外部冲击”为由免除预算责任，也不能把全部责任压给某一层级政府。

财政承诺上的模糊进一步放大了这种不信任。财政部长吉姆·查尔默斯表示，12月发布的年中预算更新将包含节支方案，但阿尔巴尼斯和查尔默斯都拒绝承诺这些措施能够形成净节省。联邦反对党联盟党则列出总额310亿澳元的削减及其他节支清单，涉及所谓“企业福利”、气候与住房领域的官僚机构以及烟草消费税调整，并称这些节支金额将高于其收入税级指数化承诺所需资金。

不过，310亿澳元目前是联盟党的政策清单，不是已经实现的节支。现有报道没有列出逐项金额，也没有说明各项措施相互抵消后的净效果，公众无法据此核验相关措施能否兑现及其净效果。联邦工党若不公布可核验的净节支数字，就无法仅凭“节支方案”回应选民对支出的责备；联盟党也不能把承诺总额当作已经兑现的政策。

当被要求说明民众生活何时能够不再恶化时，阿尔巴尼斯回答：“这些挑战不会在一夜之间解决。”这句话承认了压力，却没有交代由谁承担、何时缓解以及如何衡量。

经济治理信任度也未显示任何政党取得明显优势：在“确保经济以普通澳大利亚人的利益为重”这一问题上，工党为32%，一国党29%，联盟党18%。一国党在州级支持率上逼近工党，却没有在信任度上取得明确领先；联盟党提出310亿澳元削减清单，也未获得与其财政主张相称的公众支持。选民对政府的不满，并不等于已经认可一国党的经济治理方案。

新州选民通常会区分州级与联邦议题，但如果阿尔巴尼斯政府继续受预算和通胀问题困扰，他们也可能借州选举惩罚联邦执政者。明斯已努力与联邦工党拉开距离，新州工党因而不能简单依赖联邦政府的执政声望。

下一阶段可检验的节点包括澳大利亚储备银行的利率决定、12月联邦年中预算更新，以及2027年3月13日的新州选举结果。现有民调不能确认一国党会否成为新州州长或正式反对党领袖，但4.3%的通胀和61%的“错误轨道”判断，已经把每一项财政承诺置于家庭账单的实际检验之中。