4775万美元和解获批，夏威夷电力野火披露案律师费被砍近480万美元

据《印度时报》世界版报道，美国联邦加州北区地方法院于2026年10月23日批准夏威夷电力工业公司（Hawaiian Electric Industries，简称HEI）野火风险披露证券集体诉讼的4775万美元和解。法官杰奎琳·斯科特·科利将原告律师从和解基金中请求的30%，即1432.5万美元，降至20%，即955万美元，削减477.5万美元。

案件名为Bhangal诉HEI。裁定所载诉状称，原告指控HEI及其高级官员在2023年8月毛伊岛野火发生前，就公司应对野火威胁的准备情况向投资者作出误导性披露；相关证券的购买或取得期间为2019年2月28日至2023年9月4日。HEI否认不当行为，和解不构成责任承认。法院此前曾驳回起诉书，但允许原告修改；双方在第二次驳回动议等待处理期间和解，因此案件尚未就披露陈述的真实性作出实体裁决。

科利法官认定，30%的律师费比例超过第九巡回法院通常采用的25%基准，且申请方未提供充分理由。裁定还质疑工时记录方式以及不同律所之间可能存在的重复工作。按原告律师已记录的工时计算，相关费用约为460万美元；法院认为，合理且不重复的工作更可能支持约250万美元的费用。

法院另批准首席原告代理律师Pomerantz LLP领取133938.30美元诉讼费用，驳回Levi & Korsinsky提出的43297.37美元费用请求，并将和解管理费上限设为50万美元。另一项1万美元的额外费用请求也因依据不足被驳回。

和解管理方Verita向160167名潜在集体成员发出通知后，共收到67472份索赔申请，其中24306份获准、43166份被拒。法院起初对高拒绝率提出疑问；管理方解释，部分申请未能证明合格损失，所涉证券或交易日期不在诉讼期限内，或缺少核验资格所需文件。法院接受了这一解释，且无被拒申请人按照可用程序提出异议。现有材料未公开43166份被拒申请的完整分类，因此不能仅凭拒绝数量判断问题主要来自材料不足、交易日期不符，还是损失计算未获认可。

获准申请涉及约6000万股，约占原告专家估算受损股份的75%。20名投资者选择退出和解，另有一名投资者提出异议后被驳回。

合并不是一次性均分。符合资格的投资者将在扣除955万美元律师费、获准的诉讼费用、最高50万美元管理费用及适用税款后，按照各自获认可的损失比例分配款项。索赔截止日为2026年6月25日，投资者已不能再就该和解提交新申请。截至2026年10月24日，法院尚未公布付款日期；法院要求双方在2026年11月6日前提交拟议判决，首次分配后如有剩余资金，管理方将尝试进行第二次分配。

这宗证券诉讼与毛伊岛野火的人身伤害和财产损失赔偿诉讼彼此独立。4775万美元解决的是投资者针对风险披露陈述提出的索赔，不是对火灾成因、企业应急责任或灾民损失的赔偿。对投资者而言，这是尚待核验和分配的证券索赔清算；对HEI而言，这是一项已经确定的经济成本，但并非法院对企业存在欺诈或披露不当的认定。现阶段，法院对和解管理、律师费和索赔资格作出的处理已经明确，企业责任仍未获得司法结论。