政局与权力

AI深度伪造广告泛滥美国中期选举:联邦监管持续缺位,共和党阵营占比80%

据无党派机构韦斯利安媒体项目统计,美国2026年中期选举季迄今已投入逾8000万美元制作至少164条基于人工智能的政治广告,其中80%来自共和党候选人及其支持者。在联邦立法迟迟未到位、州级法律参差不齐的监管真空中,纽约与加州的竞选案例分别引发信息披露与偏见争议,凸显AI生成内容对美国选举话语与选民知情权的冲击。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

【本报讯】据半岛电视台报道,无党派选举广告追踪机构韦斯利安媒体项目的统计显示,美国2026年中期选举季迄今,候选人及其支持者已投入逾8000万美元,制作了至少164条基于人工智能的政治广告。韦斯利安媒体项目发现,其中80%的内容来自共和党候选人及其支持者。这一占比与美国联邦层面长期缺乏AI政治广告监管立法的现实叠加,使外界对选举信息真实性与监管有效性的担忧进一步加深。

纽约州共和党州长候选人布鲁斯·布莱克曼率先将这种新型竞选工具推至舆论中心。据半岛电视台报道,布莱克曼发布的竞选广告中,画面出现了纽约州州长霍楚尔与纽约市市长马姆达尼在花园中共同劳作、并被配音讨论抬高物价、抬高过路费与车费的场景。但霍楚尔与马姆达尼均未实际参与广告拍摄,相关画面全部由AI生成。布莱克曼辩称,广告开篇已明确标注"AI生成",符合美国政治讽刺与戏仿的传统。

纽约大学技术政策中心主任斯科特·巴布瓦·布伦南在接受半岛电视台采访时提出,这类内容被其称为"slopaganda"——即低质量AI"垃圾内容"与政治宣传的混合体——其目的并非传递事实真相,而是传达"更深层的真相",可能左右选民对候选人品格与意识形态的认知,并最终侵蚀选民对选举的信任。

监管层面,据半岛电视台梳理,美国目前尚无联邦法律规范AI深度伪造广告。已有31个州通过了要求对AI生成广告进行标注的地方法律,但各州标准不一、覆盖范围有限。总部位于华盛顿特区的消费者权益倡导组织公共公民的州级AI治理与政策主管伊拉娜·贝勒指出:"州级法律在尽可能不触碰宪法第一修正案的前提下尽力而为",但她同时强调"仍需联邦层面的立法"。

民主党阵营同样卷入争议。加州民主党州参议员斯科特·维纳在竞争接任众议院荣休议长佩洛西国会席位的关键选战中,推出了一款针对其对手陈玉珍的AI聊天机器人。该机器人以戏谑语气回应约5000条提问,嘲讽陈在旧金山阻挠房地产业发展的施政记录、口音以及归化入籍身份。该工具因被指存在偏见争议而引发反弹,维纳随后将其撤回,承认虽然具有创新性,但"它没有达到目标"。斯坦福大学与南加州大学联合创办的斯特林实验室首席运营官亚当·罗斯评价称,这一举动"暴露了糟糕的判断力,也向选民展示了候选人本人的某些东西"。维纳本人去年曾牵头起草加州法律,要求AI公司披露涉及自主系统的重大安全事故,该法案的放宽版最终获得通过。

纽约州民主党已就此向州选举委员会提交申诉,指控布莱克曼的AI广告违反信息披露要求且"对选民具有误导性"。布莱克曼则回应称"民众觉得它很有趣,他们喜欢讽刺"。州选举委员会对申诉的裁决结果尚未公开披露。

半岛电视台的报道同时梳理了其他典型案例:俄亥俄州民主党参议员候选人谢罗德·布朗被呈现为一场聚会中赖着不走的最后一位客人;得克萨斯州民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科被置于与《音乐之声》女主角玛丽亚相似的蓝色长裙画面中;密歇根州共和党参议员候选人迈克·罗杰斯则以超级英雄形象出现。贝勒在采访中表示,随着AI深度伪造广告持续增长,需要让标注规则像食品标签一样清晰易懂,使选民能够据此作出判断。她同时指出,部分候选人已公开承诺不使用此类内容,"人们似乎因此更支持他们"。

据半岛电视台援引分析人士的观察,在缺乏统一联邦标准的情况下,AI生成广告的使用与否正成为候选人"判断力"的公开考验——而这恰恰是这类低成本、高传播度内容得以迅速渗透美国选举话语的核心动因。随着11月3日中期选举投票日临近,联邦层面是否将在投票日前出台AI广告监管立法仍存不确定性。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。