维州学校AI眼镜禁令将至，盲人比金仍不知如何申请豁免

据ABC News Australia报道，维州学校将从2027年第一学期起禁用AI智能眼镜。报道没有刊载维州教育主管部门发布的正式校规文本，也未说明禁令理由、适用范围或豁免细则。融合教育教练海迪·比金则表示，她所听到的说明提到豁免，却没有列出豁免内容、所需证明或申请办法。对经常在学校工作的盲人来说，已经确定的禁用期限与尚未交代清楚的程序之间出现了直接落差。

来自巴拉瑞特的比金从22岁起法定失明，已使用AI智能眼镜约6个月，而现在的导盲犬也已陪伴她约4年。她说，眼镜能让自己独自在商店辨认商品区域、收银台和入口方向，也让她不再打算养另一只导盲犬。过去她带着导盲犬和三个孩子出门时，常觉得自己格外显眼、被人追问；使用眼镜后，她感到自己可以更自然地融入人群。

智能眼镜没有消除残障生活中的摩擦。比金称，她每周至少三次因眼镜指示灯亮起而被人拦下，对方误以为她在拍摄；她每次都得解释，这让她筋疲力尽。设备扩大行动能力的同时，佩戴者还承担被误认作“偷拍者”的污名和反复解释的负担。

比金经常在学校工作。她表示，按照目前掌握的信息，从2027年第一学期起，她无法佩戴AI智能眼镜在学校完成工作。她对豁免信息不足提出质疑：“他们说有豁免，但没有列出豁免是什么以及怎样获得。”她也不知道究竟需要医生证明、雇主证明信，还是通过儿童工作检查。她认为，决策者没有考虑人们正在把这些眼镜用于正当目的。

问题在于，这不是一条已经可执行的救济路径。按报道呈现的信息，使用者若要争取豁免，可能先要搜集材料、等待决定，再调整完成工作所需的工具；报道也没有说明豁免由谁审核、学校如何核验以及申请期限。报道未交代禁令依据何种风险判断，也未提供可以替代全面禁用的比较评估。至少就报道呈现的信息而言，对使用者最直接的风险不是某种抽象危险，而是例外机制没有呈现为一套可操作的程序。

另一只导盲犬不是即时替代方案。在维州，繁育、饲养和训练一只导盲犬耗时近两年，成本超过5万澳元；面向客户的政府项目承担相关费用，等待期仍从3个月到近两年不等。

导盲犬维多利亚州州级合作伙伴协调员埃琳·戈德哈特本人是低视力者，使用过导盲犬和智能眼镜，目前正处在两任导盲犬之间，以白手杖作为主要行动辅具。她认为，盲人或低视力者的主要行动辅具仍应是导盲犬或白手杖，智能眼镜近期无法取代它们。她还表示，如果没有另一件行动辅具，自己不可能仅靠眼镜从A地走到B地。

比金与戈德哈特给出的判断并不一致：前者称眼镜带来了过去难以想象的独立性，后者则认为它不能取代导盲犬和白手杖。报道没有提供针对不同视力状况、场所和安全条件的比较评估。因此，既不能据此宣布智能眼镜已经取代导盲犬和白手杖，也不能反过来否定眼镜对部分使用者的实际价值。

对需要在学校继续工作的比金而言，导盲犬的成本和等待期无法替代一条清楚可执行的豁免程序。2027年第一学期前的关键检验，不是哪一种辅助工具更先进，而是维州规则能否把“存在豁免”变成可以实际使用的路径。据ABC News Australia报道，至少三个问题仍没有答案：有哪些豁免、需要什么证明、怎样获得豁免。只要这些答案仍然缺席，这项面向学校的公共规则就会先于使用者的实际需要落地，调整工作的负担也会先落在需要豁免的人身上。