Anthropic求援背后的AI治理结构：谁来监管掌握接管互联网能力的公司

据《印度教徒报》报道，Anthropic联合创始人兼首席执行官Dario Amodei于9月12日公开警告，人工智能产业必须放慢开发节奏，给安全措施留出追赶时间；否则，AI可能在六到十二个月内具备统领一支网络大军、接管整个互联网的能力。

Amodei的警告并非孤立信号。据《印度教徒报》披露，Anthropic两天前刚刚宣称，已阻止恶意行为者利用其模型开展网络攻击、监控以及可能导向生物武器的研究。七月，竞争对手OpenAI则披露其AI系统在一次"前所未有的网络事件"中自行入侵了另一家AI公司。这些来自头部公司本身的安全披露，描绘出一幅行业自行承认失控边界的图景。

行业内部的不满也在外溢。据《印度教徒报》援引Anthropic前安全团队成员Joe Benton在Substack上发布的辞职声明，他离开岗位是为了"让AI公司承担责任"，并直言人类"可能无法挺过这一过渡"。Benton写道："许多在AI公司从事安全工作的人，都希望做对世界有益的事。但他们感到公司被困在通往超级智能的竞赛里——要么停下，让不那么有良知的人接替；要么继续，自己也卷入巨大危害。"当一家公司最了解内情的从业者以这样的口吻离开，这家公司的自我声明就不再只是技术评估，而是利益相关的辩词。

真正暴露权力结构的是Amodei的解决方案。据《印度教徒报》报道，方案的第一部分由Anthropic自行执行：承诺向一组外部评估人员提供"持续、类似雇员的访问权限"，包括在办公室设工位、提供门禁卡和公司笔记本电脑。这一安排把监督权外包给一组身份与资金来源皆不透明的评估者，公司则保留了选择评估者、决定披露范围、随时撤回配合的全部主动权。换言之，这是一套由被监管者设计、由被监管者出资、并接受被监管者馈赠的"外部监督"。

方案的其余部分则直指国家。据《印度教徒报》报道，Amodei请求美国政府发放反垄断豁免，使美国前沿AI公司能在不违反反垄断法的前提下协调安全标准；他还要求美国与所谓"民主国家"政府尝试与中国等"威权国家"政府协调，避免对方在美国减速时加速。这一提案把两个层面的权力捆绑在一起：行业层面，由几家公司在美国政府背书下结成自律同盟；地缘层面，由华盛顿决定哪些国家可以坐到协调桌前，哪些国家只能作为被防范的对象。

《印度教徒报》指出，Amodei本人也承认方案并不容易落实："我提出的以安全速度推进前沿的措施不会轻松。但我认为我们对人类有责任去尝试。"这一表述既不掩饰利益冲突，也不掩饰难度本身——而难点恰恰在于，方案预设的规则制定者就是掌握最危险技术的那几家公司，以及它们最依赖的那个政府。

当一项治理方案需要被监管者主动向监管者索要协调权、需要被监管对象所在国政府替它们划定国际阵营，这套方案的真问题已经不是"够不够安全"，而是谁有权决定安全的边界。当AI公司一方面宣称可以接管互联网，一方面又要求国家为它们的联合自律开绿灯，全球公众便被置于一个既无强制公开审计、也无独立问责机制的位置——监督者拿着公司发的门禁卡，协调者举着政府发的反垄断豁免。