BESIX Watpac经理承认放行CFMEU成员等进入Riverfire工地，清场说法与录像相左

据ABC News澳大利亚报道，昆士兰CFMEU调查听证披露，BESIX Watpac运营经理布拉德·罗斯承认，2023年Riverfire活动期间，他让一行人进入Kangaroo Point尚未完工的绿色大桥工地。罗斯说，到场者多数是CFMEU成员，由一名曾与他和家人一起观看Riverfire的工会成员邀请。现有材料未显示这次到访由工会统一组织。

人员走上在建桥梁并进入烟花禁区后，驻守水面的警员发现异常并召来警方。警用无线电记录显示，Riverfire烟花活动一度暂停；警方最终说服现场人员移到安全地点后，才给出活动可以继续的信号。罗斯随后成为听证焦点。他说自己已向警方回报现场没有人员，但执法记录仪呈现的情况与此相左。

录像显示，两名警员抵达工地后请求进入，却花了超过五分钟才找到被认定为现场负责人的罗斯。罗斯起初不愿让警方检查，称外面只有两人，其中一人是他的妻子，另一人是长子。获准进入后，他带警员穿过一群CFMEU成员及其家属；警员走向桥面时，仍有多人从旁经过。罗斯在听证中称：“我向警方回报说，现场已经清空。”

事后，Riverfire主办方曾致信BESIX Watpac，询问为何有人能够走上桥梁并险些导致活动取消。BESIX Watpac的公关机构回复称，人员是“翻过围栏”进入工地，发现后立即被要求离开。调查委员会资深询问律师埃迪·吉松达在听证中问罗斯：“事情不是这样，对吗？”罗斯回答：“不，不是。”录像显示罗斯允许警员进入工地，而罗斯本人也承认此前让这群人进入施工区域。公关机构的说法因此与罗斯的证词直接冲突；现有材料没有说明BESIX Watpac是否认可或授权这份回复。

现场人数也存在争议。罗斯最初估计约有16人，询问律师依据录像认为人数更接近40人；罗斯同时承认，现场人数比自己希望看到的要多。现有报道没有给出确定数字。

听证还把此次准入与约两周前发生的70名工人停工放在一起询问。吉松达问，两件事是否有关，罗斯回答“完全没有”；他还说，拒绝工会成员进入可能让自己“吃亏”，但自己并非想讨好工会。现有材料没有独立证据证明两次事件存在因果关系，不能据此认定工会策划了工地准入。

从已经披露的记录看，施工方负责人、其公关机构与警方的行为需要分开审视：施工方负责人掌握准入权并让人员进入危险施工区域；公关机构事后以“翻围栏”和“立即离开”的说法描述事件；警方则在风险显现后通过交涉和清场控制烟花活动。罗斯为何报告现场已经清空、公关机构如何形成该版本，仍有待调查说明。无论最终认定人数为16还是40，准入管理和如实报告现场状况都是核心问题，不能被工会成员到场这一事实遮蔽。

目前公开材料仍是听证证词、提问和录像，调查委员会尚未给出最终结论。把事件直接归咎于工会集体行动没有证据；把公关机构“发现闯入者并立即劝离”的说法视为事实，则与罗斯的证词相矛盾。