Patterson被判终身监禁且不得假释，澳大利亚最严厉刑罚仍属少数例外

据澳大利亚广播公司（ABC）报道，维多利亚州上诉法院重新量刑Erin Patterson，裁定她将在监狱度过余生，永远没有申请假释的资格。量刑法官最初判处终身监禁时设置了不得假释期（最低服刑期），上诉法院在改判中取消这一安排。

ABC称，澳大利亚不设死刑，不得假释的终身监禁因此是该国刑事司法制度能够施加的最严厉刑罚；全国监狱中，目前只有少数人正在服此类刑期。

Stephen McLeish法官在裁决中称，Patterson的罪行“极其冷酷且经过精心谋划，应受到最严厉的谴责”。前刑事律师Christopher Corns则解释，在谋杀案件中，只要主刑为终身监禁，通常就有很强的推定要求另行设置最低服刑期；Patterson的初审量刑正采用了这一安排。他称此次判决是“极为罕见的例外”。

Corns估计，维多利亚州此前拒绝在终身主刑之外设定最低服刑期的案件只有“三四个”。他说，想不起维多利亚州上诉法院此前还有改判后取消最低服刑期的案件。这个数字来自律师的回忆和估计，并非法院公布的完整统计。它足以显示此类判决极为罕见，却不能证明Patterson是绝对首例。

ABC回顾的既有案件包括Michael Cardamone和Katherine Mary Knight，后者是首位被判处不得假释终身监禁的澳大利亚女性。Adrian Bayley和Jaymes Todd虽被判终身监禁，却都附有最低服刑期，保留日后获释的可能。

上诉法院此次在维持终身监禁主刑的同时取消最低服刑期，使Patterson不再有进入假释程序的机会。Corns所述的“三四个”案件显示，这一刑罚路径十分狭窄。与此同时，现有材料没有提供完整的官方统计，案件数量主要依赖个人记忆和ABC的案例盘点，衡量这一制度边界仍受证据限制。