斐济死亡案近两年未决：调查曾转向可能他杀，澳大利亚家属仍无法查阅尸检报告

据ABC News Australia报道，斐济警方后来曾将澳大利亚男子杰森·里格比的死亡作为可能谋杀案调查。ABC看到的斐济警方刑事调查部门致家属信件显示，里格比的时任女友曾在受到警方警告后接受讯问，随后获释且未被起诉。斐济检察总监公署确认正在审查相关警方卷宗，并称将在适当时候作出决定。案件至今没有公开定论，但这不只是最初“自杀”判断是否可靠的问题：毒理、尸检与刑事调查材料能否相互印证，也决定家属是否有条件核验死因。

里格比40岁，来自澳大利亚黄金海岸，在斐济一家度假村担任助理经理。2024年12月14日，他在员工宿舍被发现胸部有多处刀伤身亡。最初的警方报告认定他死于自杀。据家属转述，里格比死亡两天后，澳大利亚外交贸易部领事官员通知家人，斐济警方正在重新考虑死因，并可能按谋杀案调查；约一小时后，另一通电话又称警方回到了“疑似自杀”的判断。

里格比的家人杰西·里格比说：“我们不知道那几个小时里究竟改变了什么，也不知道有什么信息传来，我们仍然不知道答案。”公开材料没有说明引发两次相反通知的信息是什么，也没有解释警方后来为何再次把案件列为可能谋杀。

死因鉴定材料的信息共享同样存在断层。家属在纳迪辨认遗体后找到一份毒理报告，称报告“不完整”；报告显示未检出酒精，但里格比没有接受毒品检测。遗体运回澳大利亚后，家属要求进行第二次尸检，尸检完成后仍被拒绝查看。昆士兰死因裁判法院发言人表示，家属查阅报告的请求应斐济警方提出，以刑事调查仍在进行为由“遗憾地”遭到拒绝；该院的死亡调查仍在继续。家属还称，昆士兰死因裁判报告发往斐济后曾有数月“失踪”。

持续进行的刑事调查可以构成限制材料传播的理由。但在斐济警方提出请求后，昆士兰死因裁判法院拒绝澳大利亚家属查看在澳大利亚完成的尸检记录，由此形成了跨境调查的信息壁垒：案件发生在斐济，尸检和死因裁判程序延伸至澳大利亚，关键材料却未向家属形成可核验的完整链条。法律专家特里·戈尔斯沃西向ABC表示，在澳大利亚多数司法辖区，标准做法是设置家属联络官，作为信息双向流动的单一联系人；现有公开材料没有说明斐济与澳大利亚方面之间是否设立了同样的固定接口。

澳大利亚政府并非完全没有介入。外交贸易部称已向家属提供领事协助，并定期同斐济当局交涉以寻求案件进展；澳大利亚联邦警察确认接受了斐济警方提出的支援请求，但没有说明请求何时提出、何时获批或采取了哪些后续行动。家属则称，澳大利亚联邦警察及其他警察人员从未直接联系他们；家属通过信息公开渠道取得的文件显示，其主要信息来源一直是外交贸易部领事官员。澳大利亚外长黄英贤没有回应是否会向斐济警方及相关机构推动更多答案。

更直接的负担落在死者家属身上。家属在斐济和澳大利亚分别聘请律师，并自行聘用私家调查人员追查材料。家属律师玛丽亚·拉加说，在相当程度上，是这个家庭自己把案件推进了下去。掌握警方卷宗、毒理数据和尸检报告的机构拥有调查能力与公权力资源，家属却需要投入私人时间和费用跨越信息壁垒。现有材料不足以证明有人掩盖死因，但这不能消除制度缺口：政府间已有联络和协作动作，不等于死者家庭已经获得可追踪的调查责任链。

斐济警方和里格比的前雇主均表示无法置评，澳大利亚联邦警察没有公开支援请求的时间表，斐济检察总监公署的审查也尚未公布结果。里格比的死因此仍不能被可靠地归为自杀或他杀；比那两次相互矛盾的通知更关键的空白，是毒理、尸检与刑事调查之间尚未向家属形成可核验的完整记录链。