特朗普邮寄选票限制遭最高法院驳回 公开发文背弃自己提名的大法官

美国最高法院于2026年9月14日发布紧急裁定，拒绝批准美国邮政管理局执行针对邮寄选票的限制措施。据《印度教徒报》报道，大法官们在裁定中认定相关限制"在法庭上很可能败诉"，至少在当年选举周期内不会生效。

此次裁决是特朗普政府在中期选举前一次受阻的政治攻势。据该报报道，行政当局试图通过邮政部门主导哪些选民可以收到邮寄选票，但州一级选举官员反驳称，11月3日投票日前根本没有足够时间做出调整，且现有选举系统"已经安全准确"。在距投票日不足七周之际，州政府拒绝了由联邦行政部门临时拼凑的规则。

裁定公布次日，特朗普在社交媒体上向最高法院发起激烈抨击。他在长文中写道，最高法院"被激进左派胁迫做出让美国倒退至少一百年的裁决"，并宣称法院"无法也不愿为我们的国家做正确的事"，这种状况"将以非常负面的方式载入史册"。

更具意味的是，在此次表决中站在反对其立场一边的，恰恰是三位由特朗普首个任期亲自擢拔的保守派大法官——尼尔·戈萨奇、艾米·康尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺。据《印度教徒报》报道，特朗普随即公开背弃这三人，宣称"这些人已不是我当初面试过要进入最高法院的人，他们只是原来自己的一个空壳"，并称最高法院正"以极其糟糕的裁决让美国损失数万亿美元"，其后果"让国家难以恢复或愈合"。

一位在任总统在自己提名的法官依据程序作出不利裁定之后，转而以"不是当初我面试过的人"这种人身化语言公开否认其合法性，这一表态把行政权与司法权之间的分歧，从法律解释问题转化为对忠诚度的指控。报道同时未披露行政当局是否会在后续诉讼中继续推进相关限制，亦未说明在2026年选举周期结束后，邮政部门的邮寄选票规则是否仍会被重新提起。