美最高法院驳回特朗普限制邮寄投票行政令 跨党派议员联名反对

据半岛电视台报道，美国最高法院驳回了特朗普政府推动的限制邮寄投票举措，裁定各州可继续按现行程序管理邮寄投票和缺席选票。这两种投票方式在美国已沿用数十年，目前约占全国投票总数的三分之一。

据报道，特朗普于2026年3月签署行政令，要求美国邮政总局设计带有特殊条码的新信封，试图在联邦层面接管邮寄投票流程。行政令同时要求各州在选举前向邮政部门提交合格选民名单，国土安全部及公民与移民服务局也将获得相关数据。邮政部门被授权拒收不符合新标准的选票。

该行政令遭到多路反对。据半岛电视台报道，美国公民自由联盟和布伦南正义中心已对特朗普政府提起诉讼，主张宪法将联邦选举管理权授予各州和国会，而非总统。

来自国会两党的抵制同样显著。据半岛电视台报道，由261名现任及前国会议员组成的两党团体向最高法院提交了简报，质疑该行政令及相关邮政规则违反三权分立原则。领导此次行动的民主党众议员杰米·拉斯金表示："宪法明确规定，联邦选举的规则由各州和国会制定，而非总统。"他将特朗普试图通过邮政系统监管邮寄选票的做法形容为"赤裸裸的夺权之举"，指控其试图"向我们的选举中注入混乱，以此保住其政党权力的最后挣扎"。

参议院规则委员会民主党首席参议员亚历克斯·帕迪利亚指出，总统和邮政部门均无权决定各州如何管理选举，限制邮寄投票将尤其影响军人、农村地区居民及海外美国人。

据布伦南正义中心统计，美国司法部长已要求47个州及华盛顿特区交出完整的选民登记名单，目前11个州配合或同意配合，特朗普政府对另外20个拒绝配合的州提起诉讼。白宫否认干预中期选举的指控，称相关措施旨在防止非法投票并维护选举体系公信力。

然而支撑限制投票的核心论据缺乏事实基础。据半岛电视台援引传统基金会的数据，1982年至2025年间仅记录到100起非公民投票案例，占同期总统选举超过13亿张选票的约0.000008%。该保守派智库正是影响本届特朗普政府多项政策的"2025计划"背后的机构。

特朗普此前曾在2020年败选后指控邮寄投票欺诈，并将邮寄投票系统称为"政治史上最大的骗局"。他推动的《保护美国选民资格法案》（SAVE Act）要求公民在登记投票时提供文件证明美国公民身份，该法案因担忧剥夺数百万选民投票权而在参议院陷入停滞。特朗普本人2月初公开表示"共和党应当将投票全国化"。

最高法院裁定后，特朗普公开抨击参与裁决的大法官，称"这些人不配是我挑选出来担任美国最高法院大法官的人"，并指最高法院"只是其原有面貌的空壳，正在以令人震惊的糟糕裁决令美国付出数万亿美元代价"。特朗普政府是否会动用其他联邦手段干预中期选举仍不确定，SAVE法案的命运也尚不明朗。