澳大利亚联盟党承诺全面废除净零排放法及海上风电区
澳大利亚联盟党承诺若赢得大选将废除亨特、伊拉瓦拉、南大洋和班伯里四个海上风电区,并撤销2050年净零排放承诺法及针对最大污染者的减排要求。能源部长鲍文批评该方案将令普通家庭承担全球冲击的账单,此举与CSIRO关于可再生能源成本优势的研究相悖,并与美国特朗普政府削弱海上风电的国际动向形成呼应。
澳大利亚反对党联盟党承诺,若赢得下届大选,将以立法手段大规模撤回该国主要的气候政策,包括废除四项已划定的海上风电区、撤销2050年净零排放承诺法以及针对最大污染者的减排"保障机制"。影子能源部长丹·特汉定于本周在《澳大利亚人报》能源峰会上发表演讲,宣称联盟党将对工党"意识形态驱动、限制能源"的路线"动用一把电锯"。
据ABC News报道,联盟党的八点计划要求废除亨特、伊拉瓦拉、南大洋和班伯里沿海四个海上风电区,仅保留维多利亚州的吉普斯兰和塔斯马尼亚州的巴斯海峡两个区域。此外,该党还计划取消汽车制造商须向澳大利亚市场提供更高效能车辆(含电动车)的法规要求,并撤销令全国最大排放企业面临罚款的"保障机制"。
联盟党将此政策描述为对工党"在能源领域施加的苛税"的全面清算,并称其首要任务是家庭与企业的能源成本,而非减排目标。能源部长克里斯·鲍文则抨击称,该方案将令澳大利亚"更贫穷、更脆弱、更易受全球冲击影响",并警告联盟党"停止可再生能源和家用电池、压榨煤炭"的路线意味着"澳大利亚家庭将承担全球冲击的账单"。
然而,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)的结论是,即使计入输电成本,太阳能与风能仍比煤炭更为廉价。这一数据使双方围绕成本归因的根本分歧更加凸显——联盟党将高电价压力归咎于对煤炭和天然气的限制,但工党与独立议员均认为,废除可再生能源政策反而将推高家庭用电成本。
颇具反讽意味的是,特汉本人曾在2023年与鲍文共同出席南大洋海上风电区的发布会,并盛赞"这些海上风电场的规模令人瞩目",称其"需要社区齐心协力……能够持续提供就业"。如今,该风电区也在联盟党拟废除的名单之列。独立议员莫妮克·瑞安评价联盟党提案"愚蠢、危险、孤注一掷",并指其真实意图"是向国民党选民和一国党选民献媚,将国家往后拖"。她表示:"澳大利亚人已经接受了清洁能源,因为它有效。我们多年来投资屋顶光伏、电动车、家用电池和家庭电气化,正是因为这些技术既能省钱又能减排。"
联盟党辩称海上风电推进已"失败":首个海上风电区划定四年后,仍无在建项目,政府去年被迫提供约5000万澳元财政救济以缓解停滞的项目。鲍文在八月份的全国新闻俱乐部演讲中也承认,海上风电降本速度慢于此前的预期,并指出该行业面临"全球范围内的结构性制约"。但他同时强调,海上风电本就不在工党2030年实现82%可再生能源发电目标的规划之中,政府仍专注于兑现该目标,"同时把目光投向更远的未来"。
海上风电在欧盟与中国已是成熟产业,但在澳大利亚仍处早期开发阶段,约有十余个项目获颁规划许可,尚无实际建成或在建的发电场。联盟党方案中唯一涉及新增能源来源的举措,是再次提出解除核电禁令——但这需要联邦和州层面立法变更,而联盟党在参议院缺乏足够支持,除非工党或绿党改变立场。该党已不再坚持前反对党领袖彼得·达顿提出的由联邦政府出资并部分持股建设核电站的方案,转而主张核电站可与其他能源一样申请经重新设计的"容量投资计划"补贴。
据ABC News报道,美国总统特朗普政府取消海上风电项目资金和许可的决定,亦对全球相关投资产生了显著的抑制作用。联盟党推动的能源路线若付诸实施,意味着澳大利亚——作为人均碳排放长期居于全球高位的西方富裕国家之一——将在气候政策上进一步后退;而能源价格波动与气候灾害的代价,预计仍将由议价能力最弱的普通家庭承担。
还没有评论,来说说你的看法。